8848鈦金手機遇到了“鈦”大問題

　　近期，有消費者向中國消費者協(xié)會反映8848鈦金手機實物與宣傳不符。根據(jù)該線索，中消協(xié)進行了調(diào)查并履行提請檢測的法定職責(zé)。22日，中消協(xié)發(fā)布消息稱，調(diào)查及檢測結(jié)果表明，8848鈦金手機線上線下宣傳不一致，所用主要材質(zhì)表述不規(guī)范，甚至涉嫌虛假宣傳。（12月22日《法制晚報》）

　　俗話說，樹大招風(fēng)。央視某頻道讓人抓狂的超長廣告，終于惹出事兒來了。出來混遲早要還的，手機商因涉虛假宣傳被罰的不在少數(shù)，小米曾因“邊緣觸控已申請46項專利的‘黑科技’”的廣告語被罰，錘子手機因打出“東半球最好用的智能手機”的宣傳語被舉報，三星、華為、中興、酷派等商家也吃過官司。生于炒作、死于宣傳，似乎是某些手機的宿命。鈦金手機攤上事，亦非偶然。

　　8848鈦金手機真的物有所值嗎？自造5系鈦合金概念、部分手機邊框僅是鈦合金鍍金、官網(wǎng)與線下實體店宣傳資料不一致等“三宗罪”，夠8848鈦金手機“喝一壺”的了。中消協(xié)的調(diào)查和檢測結(jié)果發(fā)布后，在網(wǎng)上引起強烈反響，鈦金手機廣告宣傳上的種種問題被翻了個底朝天，吐槽聲一片，雖然很多人買不起這款“天價”國產(chǎn)機。

　　攤上事的不僅是手機商，廣告代言者以及廣告發(fā)布者央視也會承擔(dān)連帶責(zé)任。對產(chǎn)品宣傳來說，知名人物和知名媒體的作用無需贅言，但如果出問題，其反向作用也會很大。

　　關(guān)于虛假宣傳，《消費者權(quán)益保護法》《反不正當(dāng)競爭法》《廣告法》等法律法規(guī)中都有明確規(guī)定，只有讓違規(guī)者付出代價，才能更好維護消費者的權(quán)益。如今，沒有執(zhí)法權(quán)的中消協(xié)拿出了行動、履行了責(zé)任，那么具有執(zhí)法權(quán)的工商部門等也該介入調(diào)查。在法治社會，無論是赤裸裸的虛假廣告，還是利用廣告作引人誤解的虛假宣傳，都應(yīng)在禁止、懲治之列。

　　總之，8848鈦金手機遇到的“鈦”大問題，應(yīng)該用法治來解決、由法治給答案。