殺害中傳女生兇手一審獲死刑 受害人父親：不原諒他

　　中國(guó)傳媒大學(xué)女生小周遇害案今天上午在北京市第三中級(jí)人民法院公開宣判，被告人李某因犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。李某當(dāng)天表示上訴。小周的父親稱對(duì)判決結(jié)果比較滿意，但對(duì)李某庭審上的態(tài)度表示失望。據(jù)了解，上次開庭后，李某父親曾向周家表示愿意賣房賠償，但被周家拒絕。

　　兇手受審稱

　　你們都在我的劇本里

　　去年8月9日，中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)生小周與朋友失聯(lián)。兩天后，8月11日，李某在內(nèi)蒙古飯店被警方抓獲，他當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)自己已經(jīng)將小周殺害，尸體就藏在他租住的出租屋內(nèi)。

　　今年11月18日，本案在北京市三中院不公開審理。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　李某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，李某父親作為辯護(hù)人之一參加了庭審，他稱兒子平日善良、守法、愛(ài)護(hù)小動(dòng)物，是心中的惡魔驅(qū)使兒子作出殺人的行為，他對(duì)于沒(méi)有教育好兒子感到很愧疚。

　　庭審中，李某的情緒始終十分平靜，并稱“你們都在我的劇本里”。這樣的態(tài)度激怒了小周的父親，在休庭后，小周父親向媒體表示李某的悔罪態(tài)度不真誠(chéng)，希望法院判處李某死刑。

　　法院認(rèn)定人身危險(xiǎn)性極大

　　一審判兇手死刑

　　今天上午，李某涉嫌故意殺人一案在北京市三中院公開宣判。李某的父親并沒(méi)有來(lái)到宣判現(xiàn)場(chǎng)，小周的父親和代理律師以及小周的部分同學(xué)來(lái)到法庭旁聽了宣判過(guò)程。

　　10點(diǎn)整，李某被帶入法庭。宣判全程，他臉上沒(méi)有多余的表情，但卻一直在掃視著法庭。

　　三中院經(jīng)審理認(rèn)為，李某為尋求刺激，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。對(duì)于辯護(hù)律師所提的李某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，警方在抓獲李某前，已經(jīng)將其列為重大嫌疑對(duì)象，其被抓獲的地點(diǎn)也不是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，故不構(gòu)成自首。

　　法院認(rèn)為，李某尋找被害對(duì)象時(shí)具有隨機(jī)性，在無(wú)任何理由的情況下實(shí)施殺人，對(duì)無(wú)辜者伺機(jī)作案，動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段極其殘忍，后果極其嚴(yán)重，主觀惡性及人身危險(xiǎn)性極大，且無(wú)法獲得被害人近親屬的諒解，雖然能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但不足以對(duì)其從輕減輕處罰。

　　故三中院一審以故意殺人罪判處李某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并應(yīng)賠償受害人家屬喪葬費(fèi)等損失共計(jì)5萬(wàn)余元。

　　宣判后，李某當(dāng)庭表示上訴。

　　死者父親對(duì)判決滿意

　　表示不原諒兇手

　　對(duì)今天的判決結(jié)果，小周父親表示非常滿意，但對(duì)于李某庭上的態(tài)度，他表示十分失望。并且李某的父親、代理律師都沒(méi)有來(lái)到法庭，在周爸爸看來(lái)，這是缺少誠(chéng)意的表現(xiàn)。

　　在上次開庭后，李某的父親在事發(fā)一年半后首次聯(lián)系了小周父母，并親自前往宜興，表示愿意賣掉老家的房子盡力補(bǔ)償周家，希望能夠取得他們的諒解，但小周的父親明確表示了拒絕。

　　小周的父親說(shuō)，同樣作為父親，他理解李某父親的心情，“說(shuō)良心話，我也同情李某的父母”。他表示，李某并非真的感到后悔，也從未向社會(huì)道歉、向受害人家屬道歉，“現(xiàn)在，我不可能原諒他”。

　　但今天在法庭上再次看到李某，小周的父親并沒(méi)有太多的情緒波動(dòng)，“恨肯定有的，但他在我看來(lái)已經(jīng)是個(gè)死人了”。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?