互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)動(dòng)蕩變相裁員規(guī)避賠償 員工權(quán)益如何保障？

　　“這并不是裁員，只是公司人員結(jié)構(gòu)的‘優(yōu)化’和調(diào)整?！?016年12月底，樂視控股高級(jí)副總裁阿不力克木·阿不力米提(以下簡(jiǎn)稱“阿木”)在其公司位于東四環(huán)的會(huì)議室不停地向記者解釋、強(qiáng)調(diào)。

　　對(duì)于員工的結(jié)構(gòu)調(diào)整，阿木以及整個(gè)樂視并沒有回避：人有出有進(jìn)，尤其在公司面臨困難和戰(zhàn)略調(diào)整時(shí)，這是不得已的行為。

　　實(shí)際上，在2016年，許多互聯(lián)網(wǎng)公司都出現(xiàn)過(guò)這樣的情況。不同的是，有的企業(yè)能夠盡可能給員工更多補(bǔ)償，有的則涉嫌變相裁員，逼迫他們主動(dòng)離職。

　　在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)逐漸步入成熟期之時(shí)，員工的權(quán)益保障問(wèn)題顯得越來(lái)越突出。

　　樂視正面回應(yīng)“裁員”

　　有關(guān)樂視“裁員”的報(bào)道開始于2016年11月6日，樂視掌門人賈躍亭在給內(nèi)部員工的信中承認(rèn)，因?yàn)楣景l(fā)展過(guò)快，部分領(lǐng)域的資金鏈出現(xiàn)緊張，需要調(diào)整節(jié)奏，放慢速度，從“蒙眼狂奔”轉(zhuǎn)變?yōu)椤包c(diǎn)剎”和“換擋”。

　　樂視作為近幾年國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中的翹楚，其業(yè)務(wù)和人員都經(jīng)歷了快速膨脹。業(yè)務(wù)范圍不僅包括手機(jī)、電視、電動(dòng)汽車等硬件領(lǐng)域，還包括體育、影視、金融、大數(shù)據(jù)軟件等子生態(tài)領(lǐng)域，不僅有上市公司業(yè)務(wù)，還有更多非上市業(yè)務(wù)。

　　樂視擴(kuò)張的一個(gè)重要標(biāo)志就是其人員的迅速增加。有媒體報(bào)道，其在2016年一年，員工增加數(shù)量就超過(guò)5000人，其全部員工約1.5萬(wàn)人。

　　樂視的快速發(fā)展，被認(rèn)為是典型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，依靠“燒錢”，迅速擴(kuò)張，占領(lǐng)市場(chǎng)。樂視也一度實(shí)現(xiàn)了其目標(biāo)，比如，其虧本銷售的“超級(jí)手機(jī)”上線1年多時(shí)間，迅速賣出約1700萬(wàn)部?！俺^(guò)一般手機(jī)企業(yè)5年到8年的量?！睂?duì)此，阿木和他的同事帶著自豪。

　　也正因?yàn)闃I(yè)務(wù)擴(kuò)張?zhí)?，攤子鋪得過(guò)大，管理沒能及時(shí)跟上，再加上其電動(dòng)汽車業(yè)務(wù)耗資巨大，樂視首先在其手機(jī)業(yè)務(wù)上出現(xiàn)了資金短缺，隨之公司其他業(yè)務(wù)的資金緊張問(wèn)題也暴露出來(lái)。對(duì)此，阿木以及整個(gè)樂視并不否認(rèn)。

　　公司業(yè)務(wù)調(diào)整不可避免，由規(guī)模擴(kuò)張到盈利需求的轉(zhuǎn)變也更加緊迫。這首先反映在員工的調(diào)整和縮減上。約10%的員工被卷入這輪風(fēng)波之中，總?cè)藬?shù)超千人。

　　在采訪中，阿木更愿意用“換人用人”和“優(yōu)化”來(lái)描述此次組織變化。一部分高管和員工因不符合公司發(fā)展要求，被“優(yōu)化”。“組織變革是賈躍亭內(nèi)部信傳遞出的一個(gè)明確信息，換人和用人成為樂視開啟戰(zhàn)略第二階段的信號(hào)燈?！卑⒛菊f(shuō)。

　　高流動(dòng)性的行業(yè)特點(diǎn)

　　即便獲得了應(yīng)有的補(bǔ)償，但是有的被“優(yōu)化”員工在接受媒體采訪時(shí)，還是表達(dá)了失望之情，甚至還很憤怒。

　　不過(guò)，更多的被“優(yōu)化”者默默選擇了接受。

　　“好聚好散，從頭再來(lái)。”王迪(化名)便是其中的一員，他并不覺得這算什么大事，無(wú)非再換一份工作。對(duì)于從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的他來(lái)說(shuō)，這再正常不過(guò)了。

　　但要說(shuō)沒有一點(diǎn)遺憾，也不可能。當(dāng)初他也是奔著這家公司的理念而來(lái)，覺得在這里能夠干出讓自己更滿意的事。何況當(dāng)時(shí)他是被“挖過(guò)來(lái)的”，公司給了不錯(cuò)的薪水。

　　“我們都知道，企業(yè)確實(shí)遇到了困難，但只要按照法律賠償?shù)轿?，也沒什么可說(shuō)的?！彪m然有遺憾，但被通知“離職”后，王迪還是平靜地收拾好自己的東西離開了。

　　在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)本身流動(dòng)性就比較大的行業(yè)，許多人都已經(jīng)習(xí)慣了這種生活。

　　記者采訪了多位有跳槽經(jīng)歷的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)人員，他們對(duì)于跳槽和“被優(yōu)化”習(xí)以為常，有的人反而能夠找到更好的“下家”。

　　“這個(gè)行業(yè)的人員大多年輕且高學(xué)歷，再找一份工作并非難事。”在一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司擔(dān)任副總編輯的王兵告訴記者，他曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)一家門戶網(wǎng)站擔(dān)任頻道副主編，因公司調(diào)整“被辭職”。好在老東家并沒有虧待他，按照勞動(dòng)法，給足了他賠償。如今他在這家企業(yè)收入比原來(lái)更高。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的人員流動(dòng)頻繁已經(jīng)成為這一行業(yè)的特點(diǎn)。許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成立后，為了快速占領(lǐng)市場(chǎng)，短期內(nèi)需要大量的人才，便通過(guò)高薪、給予股權(quán)等方式挖人。但是一旦市場(chǎng)不景氣，企業(yè)所融資金“燒完”，后續(xù)資金難以跟上，普通員工往往成為公司調(diào)整最先波及的對(duì)象。

　　遵守勞動(dòng)法應(yīng)是前提

　　“我們完全按照勞動(dòng)法規(guī)定，給了‘優(yōu)化’員工應(yīng)有的賠償?！泵鎸?duì)記者的提問(wèn)，阿木如此回答。據(jù)悉，在此輪調(diào)整中，樂視按照勞動(dòng)合同法，給予員工“N+1”的賠償，這也是大多數(shù)員工能夠平和離開的前提。

　　但是在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，并非所有的企業(yè)都能夠盡到這一基本義務(wù)。有的企業(yè)為了減少損失，甚至采取各種手段，變相逼迫員工主動(dòng)離職，以規(guī)避賠償義務(wù)。

　　近兩年來(lái)，這樣的例子并不少見。

　　不久前，國(guó)內(nèi)某知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就采用了所謂的“996”工作制，由于涉嫌侵犯員工的正常休息權(quán)，被認(rèn)為是逼迫員工主動(dòng)離職的手段。這家企業(yè)因?yàn)榍捌跀U(kuò)張?zhí)?，后期無(wú)法支撐，想通過(guò)減少員工數(shù)量減少開支。

　　更有企業(yè)采用所謂“末位淘汰”的考核機(jī)制，借此既達(dá)到裁員目的，又逃避裁員后的賠償。

　　“(變相裁員)這種做法更惡劣，還不如直截了當(dāng)與職工當(dāng)面商量辭退事宜，按照勞動(dòng)合同和法律進(jìn)行賠償，互不耽誤?！敝袊?guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海教授對(duì)記者說(shuō)。

　　劉俊海直言，企業(yè)在裁員時(shí)，首先要合法，這是基礎(chǔ)和前提；其次，企業(yè)能不裁員盡量不要裁員，因?yàn)槠髽I(yè)只有善待員工，員工才能與企業(yè)共渡難關(guān)。

　　“即便迫不得已裁員，也應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定給予員工充分賠償，且應(yīng)提前與員工進(jìn)行充分溝通，給他們緩沖時(shí)間?！眲⒖『Ｕf(shuō)。

　　他還提醒互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)者，多起裁員事件的出現(xiàn)，證明這個(gè)行業(yè)目前還處于不穩(wěn)定狀態(tài)，有一定泡沫，許多企業(yè)的盈利模式并不清晰，因此在選擇工作時(shí)更要謹(jǐn)慎。（記者孫喜保）

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?