張樹華：西方對(duì)俄羅斯的政治圍攻失敗了

　　2016年見證了一個(gè)個(gè)西方政治領(lǐng)導(dǎo)人黯然下臺(tái)，普京則成了最耀眼的政治明星之一。1985年至今的30多年間，俄羅斯先后經(jīng)歷了戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽和普京掌權(quán)的三個(gè)歷史階段。多年來俄羅斯主流社會(huì)普遍認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽掌權(quán)的15年是“混亂、失敗的15年”，普京在隨后這15年中則始終保持了較高支持率。不過，西方主流輿論的看法與此截然相反，它們批評(píng)普京“獨(dú)裁”“強(qiáng)權(quán)”“蠻橫”，把普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯比作冰天雪地里兇猛而可怕的北極熊。

　　政治道路之爭(zhēng)是場(chǎng)生死較量

　　路線關(guān)乎命運(yùn)，道路關(guān)乎存亡。近年來普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯與西方圍繞政治道路和民主問題而發(fā)生的激烈斗爭(zhēng)，突出反映了國(guó)際政治領(lǐng)域思想和政治較量的險(xiǎn)惡程度。

　　普京陷入西方大國(guó)政治圍攻和輿論圍剿并非源自個(gè)人恩怨，這乃是冷戰(zhàn)后俄羅斯與西方關(guān)系的折射和寫照。歷史上的俄羅斯與西方關(guān)系充滿曲折和糾葛，現(xiàn)如今西方世界囿于結(jié)構(gòu)性矛盾和地緣利益又將俄羅斯視為最大的對(duì)手甚至敵人。

　　回顧歷史，戈?duì)柊蛦谭颉懊裰骰薄靶滤季S”式的改革不僅未能解決既有社會(huì)弊病，反使蘇聯(lián)在短短6年內(nèi)陷入全面社會(huì)動(dòng)蕩與民族危機(jī)，最終導(dǎo)致亡黨亡國(guó)。繼戈?duì)柊蛦谭蛉说赖摹⒚裰鞯纳鐣?huì)主義改革試驗(yàn)失敗后，俄羅斯迎來葉利欽時(shí)期原始而野蠻的資本主義以及“私人財(cái)閥和寡頭政治”。其9年多的“經(jīng)濟(jì)私有化和外交西方化”試驗(yàn)結(jié)果表明，改革最終的受益方只是極少數(shù)財(cái)閥、寡頭，絕大多數(shù)百姓只能是被愚弄和拋棄。

　　普京當(dāng)政后的俄羅斯當(dāng)局痛定思痛、改弦易轍。2003年以后，普京堅(jiān)決打擊分裂勢(shì)力，削弱寡頭影響，整頓經(jīng)濟(jì)秩序，掌控大眾傳媒，改組權(quán)力結(jié)構(gòu)，積聚社會(huì)資源，強(qiáng)化中央權(quán)威，力圖走一條俄羅斯式的政治發(fā)展道路。然而，以美國(guó)為首的西方國(guó)家顯然不喜歡俄羅斯的特立獨(dú)行甚至離經(jīng)叛道，它們既害怕俄羅斯的重新“崛起”，又不滿俄羅斯“脫離西式自由民主模式”。因此，西方政要和媒體多年來對(duì)普京進(jìn)行了連篇累牘的批判，而批評(píng)和丑化普京的目的，顯然在于妖魔化和進(jìn)一步瓦解俄羅斯。西方更愿意看到一個(gè)衰弱、破碎的俄羅斯，極不希望俄羅斯重新崛起。

　　不再充當(dāng)西方世界的政治小學(xué)生

　　面對(duì)西方的政治壓力和頻頻發(fā)起的“民主攻勢(shì)”，普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯不甘示弱，一方面在外交場(chǎng)合積極對(duì)話，一方面內(nèi)部采取措施、主動(dòng)應(yīng)對(duì)西方民主“教師爺”的攻擊。俄羅斯專家認(rèn)為，30年來俄羅斯之所以不斷遭遇災(zāi)難和打擊，西方所謂的戰(zhàn)略謀士以及民主化和市場(chǎng)化“教師爺”們難辭其咎。上世紀(jì)80年代和90年代，西方戰(zhàn)略家一方面有意識(shí)地向前蘇聯(lián)等國(guó)家輸出“軟弱的自由民主思潮”，另一方面卻為自己保留了極端排外和富有進(jìn)攻性的“保守主義”思想。

　　普京曾講過，在當(dāng)今世界，“民主”這個(gè)詞具有雙重標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)美國(guó)人有利的一切都是“民主”，對(duì)美國(guó)人不利的一切都是“獨(dú)裁”。痛定思痛的俄羅斯不再充當(dāng)西方世界的小學(xué)生，開始批評(píng)西方大國(guó)在民主問題上推行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。俄羅斯政治精英們終于意識(shí)到，即使俄羅斯繼續(xù)對(duì)西方笑臉相迎、妥協(xié)退讓，西方大國(guó)也不會(huì)讓俄羅斯再一次站起來，而是希望俄羅斯永遠(yuǎn)匍匐在西方腳下，進(jìn)一步衰弱下去，瓦解成更小的碎片。

　　曾夢(mèng)想一步邁入西方式民主天堂的俄羅斯，在短暫的“自由民主之夢(mèng)”后驀然驚醒。在付出了國(guó)家解體、民族分裂等沉重“學(xué)費(fèi)”后，俄羅斯并未實(shí)現(xiàn)大多數(shù)人的民主，得到的卻是“財(cái)閥當(dāng)政和寡頭式的自由”。對(duì)此，普京曾痛苦地回憶道，蘇聯(lián)解體后90年代初期，西方大國(guó)認(rèn)為俄羅斯也很快不復(fù)存在。因此，西方陣營(yíng)將俄羅斯視為一個(gè)失敗的國(guó)家，根本配不上西方的平等相待和尊重。

　　突破西方圍剿塑造政治大國(guó)形象

　　不畏西方霸權(quán)，勇敢維護(hù)俄羅斯主權(quán)、安全和利益是普京政治的最大亮點(diǎn)，而這也是西方世界圍剿普京的國(guó)際政治根源。這些年來，面對(duì)西方大國(guó)繞開聯(lián)合國(guó)、踐踏國(guó)際法、肆意武裝干涉他國(guó)內(nèi)政等行徑，普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯善于依據(jù)國(guó)際準(zhǔn)則，巧妙出擊，勇敢回?fù)簦行У鼐S護(hù)了自身利益和國(guó)際公理。

　　比如，繼“阿拉伯之春”后，以美國(guó)為首的西方大國(guó)繼續(xù)謀求推翻合法的敘利亞總統(tǒng)巴沙爾。2013年9月12日，普京在美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表《俄羅斯懇請(qǐng)謹(jǐn)慎》一文，警告軍事打擊敘利亞只會(huì)帶來混亂和傷亡，指出很多國(guó)家已不把美國(guó)視為民主典范，而是視為只懂得耍蠻動(dòng)粗的國(guó)家，并批評(píng)了“美國(guó)例外論”。普京巧妙地利用西方主流媒體不時(shí)發(fā)聲，加倍放大了俄羅斯的聲音和外交議程設(shè)置的能力，起到了“四兩撥千斤”之功效。就連美英媒體也不得不承認(rèn)，圍繞敘利亞等國(guó)際政治問題，近兩年俄羅斯在國(guó)際輿論中搶得了道德制高點(diǎn)。

　　經(jīng)過10多年磨練，普京已經(jīng)成為國(guó)際政治中的“柔道高手”，他以鮮明性格和獨(dú)特領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格征服了俄羅斯，也常常成為世界輿論的聚焦點(diǎn)。無論是處理斯諾登事件，還是出兵解決敘利亞危機(jī)，普京高超的外交手腕大大提升了俄羅斯國(guó)際影響力，有力地沖擊了西方陣營(yíng)的道德神壇與話語權(quán)，提高了俄羅斯在國(guó)際上尤其是在非西方世界的威望。

　　過去一個(gè)時(shí)期乃至現(xiàn)在，國(guó)際上尤其西方國(guó)家一些人總在聲稱俄羅斯已經(jīng)淪為“二流、三流國(guó)家”，但普京領(lǐng)導(dǎo)著俄羅斯凝心聚力、靈活機(jī)動(dòng)、巧妙出擊，以突破西方圍剿的方式，努力塑造著國(guó)際上數(shù)一數(shù)二的政治大國(guó)形象。(作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息情報(bào)研究院院長(zhǎng)張樹華)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?