微信群發(fā)紅包是否犯法？律師:看是否以營利為目的

　　原標(biāo)題?? “搶紅包”的煩惱

　　時(shí)下，當(dāng)你聽到或看到“發(fā)紅包”三個(gè)字時(shí)，肯定第一時(shí)間是掏出手機(jī)看微信群。如果您還眼巴巴地以為有人會掏出一個(gè)紅色“利市封”遞給你，那恭喜，你已經(jīng)跟社會脫節(jié)了。如今，微信紅包早已重新詮釋了紅包的定義。但是，今年以來，全國各地都出現(xiàn)了不少在微信群發(fā)紅包而觸犯賭博罪，群主鋃鐺入獄的案例。近日深圳司法界還組織了一場辯論賽，深圳檢察官和深圳律師分別組隊(duì)，就微信群發(fā)紅包是否犯法開展了一場辯論賽。這是一個(gè)值得關(guān)注的話題。

　　“搶紅包”群主抽頭獲利

　　這是今年潮州市潮安區(qū)人民法院的一起關(guān)于微信群發(fā)紅包的判例。案情顯示，2015年7月底，被告人楊某群、楊某旭共同開設(shè)多個(gè)賭博微信群，招引參賭人員加入微信群，以搶“微信紅包”方式進(jìn)行賭博，并從中抽頭漁利。

　　隨后，他倆還雇用被告人黃某濤、楊某平等人接任該賭博微信群的“代車”人員，專門收取參賭人員賭資。該案中，楊某群、楊某旭作為群主，從“代車”人員收取的每個(gè)“微信紅包”中抽頭15元，黃某濤、楊某平作為“代車”人員，從每個(gè)“微信紅包”中抽頭3元。另外，從每個(gè)“微信紅包”中抽取30元作為“微信紅包”群獎池獎金，用于獎勵搶到特定金額的參賭人員。

　　至2015年9月他們被公安機(jī)關(guān)查獲時(shí)止，上述“微信紅包”賭博群中共收取、發(fā)放“微信紅包”2908個(gè)，賭資共計(jì)663024元，從中抽頭獲利52344元。

　　最后，法院認(rèn)定5人開設(shè)賭場罪成立，2名群主被分別判處有期徒刑3年和處罰金15000元，其他3名被告被判處緩刑，以及處罰金若干元不等。

　　搶紅包下注押紅包尾數(shù)

　　今年8月，揭陽市中級人民法院也判決了一起微信群開設(shè)賭場案，8名被告獲刑。這伙賭徒通過搶紅包壓紅包尾數(shù)來賭博。

　　案情顯示，2015年11月開始，鄭某甲等8名被告合伙在微信群上開設(shè)賭場供人賭博。他們用微信群發(fā)紅包給參賭人員互搶，以每個(gè)紅包金額的末位數(shù)字0~9為賭碼，參賭人員以20元至4000元不等的賭注下注，賠率為一中一（1賠1），二中二（1賠3）、三中三（1賠15）、四中四（1賠30）、五中五（1賠60），每局投注金額幾十元至幾千元不等。據(jù)公安機(jī)關(guān)查獲，設(shè)賭期間，該賭場共獲利約14萬元。

　　最終，法院判決8名被告開設(shè)賭場罪成立，分別判處有期徒刑二年六個(gè)月至三年不等，處罰金1萬至2萬元不等。

　　“搶紅包比大小”

　　而廣州的一起判例中，賭博分子在賭博微信群里設(shè)立了更復(fù)雜的賭博規(guī)矩。案情顯示，2015年11月初至12月5日凌晨間，幾名被告合謀組建微信群開賭。他們的賭博方式是 “搶紅包比大小”,先由參賭人員以微信私聊的方式向莊家下注，然后由莊家在賭博群內(nèi)發(fā)總額為1元的三個(gè)隨機(jī)紅包，供群內(nèi)人員搶。搶到的第一個(gè)紅包為莊家包，第二個(gè)紅包為閑家包，兩個(gè)紅包數(shù)額的后面兩位數(shù)相加取個(gè)位分別作為莊家和閑家的點(diǎn)數(shù)。進(jìn)而通過對比點(diǎn)數(shù)大小來定莊閑的輸贏。最后莊家通過微信私聊進(jìn)行賠付。其中買“莊”或“閑”賠率為1:1（下注限額為30元至1000元），買“合”（即“莊”、“閑”點(diǎn)數(shù)一樣）賠率為1:9（下注限額是10元至300元），另可下注買點(diǎn)數(shù)，賠率為1:7（下注限額是20元至500元）。

　　最終，廣州市黃埔區(qū)人民法院判處其中三名被告開設(shè)賭場罪成立，分別處以有期徒刑1年到1年2個(gè)月不等，并處罰金若干元。

　　還有大半個(gè)月，雞年春節(jié)就要到了，微信紅包滿天飛的時(shí)刻馬上要到來。有市民會擔(dān)心，自己會不會因?yàn)榘l(fā)紅包、領(lǐng)紅包就觸犯法律了？萬一不小心進(jìn)了違法的搶紅包群怎么辦？這里，我們探討一下究竟怎么樣才是正確的發(fā)紅包、“搶紅包”姿勢。

　　業(yè)界關(guān)注

　　“搶紅包的煩惱”成辯論主題

　　近日，深圳市首屆公訴人與律師控辯大賽在深圳市圖書館舉行，而辯論大賽的其中一個(gè)題目，正是“搶紅包的煩惱”。深圳的檢察官和律師分別組成正反兩方進(jìn)行了一場辯論賽，反映了司法界對這個(gè)問題的思考。

　　這次辯題來自一個(gè)真實(shí)案例：2015年7月，馮東利用手機(jī)微信建了一個(gè)微信群，里面有馮東的親友，也有陌生人，人數(shù)達(dá)一二百人。馮東制定了微信群的游戲規(guī)則，每天早上，馮東拿出598元作為第一個(gè)微信紅包，扣除198元費(fèi)用留作獎池返還金，剩下的400元分6份紅包發(fā)到微信群。搶到紅包最小的兩個(gè)人，每人須支付299元給馮東。馮東再繼續(xù)分成6份發(fā)400元，群友再次來搶。過程中，當(dāng)群友搶到的紅包金額為168元時(shí), 馮東會使用獎池金給該群友100元獎勵。2016年4月，騰訊公司注意到這一反常情況后報(bào)警。經(jīng)查，馮東累計(jì)獲利230萬元。10月中旬馮東等因涉嫌開設(shè)賭場罪被批捕。

　　正方辯手認(rèn)為，馮東的行為和親友之間互發(fā)紅包性質(zhì)不一樣，他組建、管理微信群，拉人進(jìn)群，由他制定規(guī)則，每局有抽水，成為微信紅包賭博的操縱者和獲益者，是名副其實(shí)的莊家，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪。

　　反方辯手則認(rèn)為，馮東的行為并非賭博，因?yàn)槲⑿艙尲t包不需提前下注或約定賭注，即使是搶到紅包最小的兩個(gè)玩家，也可以選擇退群，不繼續(xù)接龍。微信群也和那些有固定場所、提供賭局、組織嚴(yán)密的賭場和賭博網(wǎng)站有所區(qū)別。

　　律師說法

　　一不留神，你就“參賭”了

　　從目前的案例看來，這些涉嫌開設(shè)賭場犯罪的微信群，都有兩個(gè)基本要素。第一，他們都是以營利為目的的搶紅包群。第二，群主都能從紅包里抽頭獲利。如果發(fā)現(xiàn)所在的搶紅包群有這種現(xiàn)象，那就要提醒自己小心了。

　　對此，深圳知名法律評論員張興彬律師認(rèn)為，如果只是親友間的小額互發(fā)微信紅包，沒有營利性質(zhì)，可視為贈予，不違法。但是，如果是以營利為目的的搶紅包群，群主或者發(fā)紅包者有抽成獲利情況的，那么群主和管理人員就涉嫌“開設(shè)賭場罪”或者“賭博罪”了，而群成員的行為則屬于觸犯《治安處罰法》的涉賭行為。

　　根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通信終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，組織賭博活動，建立賭博網(wǎng)站并接受投注、建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博、為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注、或參與賭博網(wǎng)站利潤分成，具有其中之一，就屬于“開設(shè)賭場”行為。我國《刑法》規(guī)定，以營利為目的，聚眾賭博或以賭博為業(yè)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制并處罰金;開設(shè)賭場的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

　　張興彬提醒廣大市民，在玩搶紅包游戲時(shí)，要保持平常心，控制欲望，不能有貪婪欲和好賭心，更不能被某些不法人員誘惑參賭。（記者王納）

?

相關(guān)鏈接：

?