數(shù)字時(shí)代西方政治“變形記”之三：美國(guó)政治遭遇“網(wǎng)絡(luò)變量”

　　新華社北京１月１２日電題：美國(guó)政治遭遇“網(wǎng)絡(luò)變量”

　　新華社記者楊定都

　　美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普即將入主白宮，但與去年美國(guó)總統(tǒng)選舉等有關(guān)的各類謠言仍在蔓延。１月１１日，有網(wǎng)絡(luò)謠言稱推特公司將在４８小時(shí)內(nèi)關(guān)閉特朗普的推特賬號(hào)，理由是這一賬號(hào)發(fā)布仇恨和種族主義言論。而推特一直是特朗普發(fā)布言論、與選民互動(dòng)的重要平臺(tái)。

　　這則假消息一度在網(wǎng)上刷屏，不滿特朗普的網(wǎng)民紛紛為推特公司“點(diǎn)贊”。盡管消息很快被辟謠，但這起事件從一個(gè)側(cè)面反映了網(wǎng)絡(luò)對(duì)美國(guó)政治生態(tài)的影響?；仡櫶乩势债?dāng)選這一“黑天鵝”事件，或許應(yīng)當(dāng)重新審視黑客、水軍、“郵件門(mén)”等網(wǎng)絡(luò)元素在美國(guó)政治中扮演的角色。

　　網(wǎng)絡(luò)政治分水嶺

　　近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)在美國(guó)政治中的作用日趨明顯，但總體被視作政治的從屬工具。然而，２０１６年大選中，社交媒體對(duì)美國(guó)政治生態(tài)影響之深，或使這次大選成為社交媒體影響美國(guó)政治生態(tài)的分水嶺。

　　研究美國(guó)問(wèn)題和網(wǎng)絡(luò)政治的復(fù)旦大學(xué)學(xué)者汪曉風(fēng)認(rèn)為，不論是選前預(yù)測(cè)希拉里必勝，還是選后找理由論證反全球化浪潮、民粹主義等因素導(dǎo)致特朗普獲勝的必然性，許多專家學(xué)者和主流媒體沿用的都是前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的傳統(tǒng)邏輯和方法，“網(wǎng)絡(luò)政治的決定性影響”被忽視或嚴(yán)重低估。

　　據(jù)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的報(bào)告，俄方“入侵并泄露了”民主黨內(nèi)部郵件，安排“水軍”在社交媒體上散播不利希拉里的謠言。不過(guò)無(wú)論真相如何，希拉里在大選期間始終沒(méi)能擺脫“郵件門(mén)”的陰影。

　　汪曉風(fēng)認(rèn)為，希拉里應(yīng)對(duì)“郵件門(mén)”的被動(dòng)方式，暴露了美國(guó)傳統(tǒng)政治精英對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的不適應(yīng)，“他們?cè)噲D控制信息、操控議題，然而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，熱點(diǎn)議題往往突然爆發(fā)，出人意料；掩蓋信息更是變得不可能，也不必要”。

　　本次大選中，網(wǎng)絡(luò)政治還在議題塑造、輿論引導(dǎo)、資金籌措、競(jìng)選組織等多個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)揮了重要支撐平臺(tái)和博弈工具的作用，對(duì)選情影響重大。

　　網(wǎng)絡(luò)政治影響力的爆發(fā)，背后是網(wǎng)絡(luò)和社交媒體的深度普及。在美國(guó)，僅推特就有１億用戶，社交媒體成為美國(guó)人獲取信息的主要渠道之一。特朗普憑借擁有上千萬(wàn)粉絲的推特平臺(tái)，甚至開(kāi)啟了“推特治國(guó)”“推特外交”的先例。

　　傳統(tǒng)政治受沖擊

　　回顧這次大選，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，西方政治已進(jìn)入所謂“后真相時(shí)代”，罪魁禍?zhǔn)资敲翊庵髁x運(yùn)動(dòng)與社交媒體的結(jié)合?！皞€(gè)人有越來(lái)越多的機(jī)會(huì)圍繞自己的觀點(diǎn)或偏見(jiàn)決定如何消費(fèi)媒體，而民粹主義領(lǐng)袖也樂(lè)于鼓勵(lì)他們這樣做?！?/p>

　　汪曉風(fēng)認(rèn)為，數(shù)字時(shí)代至少對(duì)西方政治的輿論環(huán)境、議題設(shè)置和官員選拔三個(gè)方面造成沖擊。首先是傳播失序，謠言四起。美國(guó)大選中，奧巴馬不是美國(guó)人、民主黨涉嫌販賣(mài)兒童等荒誕不經(jīng)的謠言肆意蔓延。這些純屬捏造的謊言，經(jīng)過(guò)具有情感吸引力的敘事包裝，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不斷放大傳播效果，影響了很大一部分選民的選擇。

　　其次，議題設(shè)置情緒化。希拉里從政數(shù)十年，算得上治國(guó)理政的行家里手，談起各種經(jīng)濟(jì)政治問(wèn)題頭頭是道，但卻無(wú)法制造熱點(diǎn)話題。相比之下，特朗普提出在美墨邊境修墻這一簡(jiǎn)單粗暴的“雷人”提議，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議和關(guān)注，更觸及選民內(nèi)心對(duì)移民問(wèn)題和所謂“政治正確”的不滿。可以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)政治的情緒化產(chǎn)物，一定程度上搶奪了“正統(tǒng)”政策議題的關(guān)注度。

　　三是傳統(tǒng)精英的話語(yǔ)權(quán)被削弱。網(wǎng)絡(luò)放大了選民對(duì)政府和政客的不滿，反而令沒(méi)有從政經(jīng)驗(yàn)的局外人受到青睞。而傳統(tǒng)政治精英盡管富有理性，但因不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)政治、把握不住網(wǎng)民的情緒，他們的訴求也因此被許多選民屏蔽。

　　數(shù)字時(shí)代的民意“暴走”，對(duì)國(guó)際政治、外交生態(tài)也帶來(lái)深刻影響，這從特朗普漠視國(guó)際政治常識(shí)的言行，以及西方社會(huì)反全球化思潮的興起都可看出端倪。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?