少女殞命游樂場(chǎng) 多少問號(hào)需拉直

湖北日?qǐng)?bào)訊 張明明

　　春節(jié)還沒過完，重慶豐都的一名花季少女就在游樂場(chǎng)乘坐“遨游太空”項(xiàng)目時(shí)，因設(shè)備安全帶發(fā)生斷裂，被甩向空中，經(jīng)搶救無效死亡。目前，游樂場(chǎng)已經(jīng)和受害女孩父親達(dá)成協(xié)議，向家屬賠償87萬元。（2月5日《華西都市報(bào)》）
　　少女不幸殞命，盡管相關(guān)部門正以此為教訓(xùn)，在全國開展安全隱患排查，但問責(zé)卻不能就此畫上句號(hào)。
　　其一，事故發(fā)生后的檢查行動(dòng)，究竟是為了應(yīng)付輿論，還是真的借此排除了安全隱患？過去的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我們也曾多次見證事故發(fā)生后的檢查行動(dòng)，但當(dāng)輿論平息，有些隱患依然沒有得到整改，直到下一次事故發(fā)生。如果每次教訓(xùn)都需要用生命去換取，每一項(xiàng)職責(zé)落實(shí)都需要用嚴(yán)重的安全事故去喚醒，這樣的代價(jià)是不是太大了？
　　其二，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，大型游樂場(chǎng)屬于特種設(shè)備，必須進(jìn)行定期檢查。就現(xiàn)場(chǎng)的告示看，最近一次檢驗(yàn)時(shí)間為2016年年底，經(jīng)過整改確認(rèn)合格。那么，為何在短短的一個(gè)多月時(shí)間里，意外就發(fā)生了？是檢驗(yàn)在走過場(chǎng)，還是根本就沒有檢驗(yàn)？這些問題，不能在一紙賠償協(xié)議中，就不明不白糊弄過去。
　　其三，游樂場(chǎng)的工作人員究竟有沒有經(jīng)過嚴(yán)格培訓(xùn)？類似的游樂設(shè)施除了安全帶外，還有安全壓杠進(jìn)行二次防護(hù)。而在此次事故中，當(dāng)安全帶斷裂時(shí)，安全壓杠也沒有有效壓緊，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。全國類似的游樂場(chǎng)所不計(jì)其數(shù)，然而究竟有沒有對(duì)工作人員進(jìn)行安全防護(hù)知識(shí)的必要培訓(xùn)？
　　每一個(gè)生命都該被慎重對(duì)待，每一起安全事故都必須嚴(yán)肅倒查。簽訂賠償協(xié)議不是問題解決的終點(diǎn)，事后的安全大檢查更不是回應(yīng)輿論的手段。如果問責(zé)不夠徹底，這個(gè)少女的生命便會(huì)在物化的賠償中被輕視，慘痛的教訓(xùn)也不會(huì)被牢記。

?

?

相關(guān)鏈接：

?