吃穿山甲吃出來(lái)的何止炫耀？

　　繼“穿山甲公子”之后，最近又冒出一個(gè)“穿山甲公主”，接踵而來(lái)的新聞看得人五味雜陳。特別是在后者那里，事情更甚：穿山甲不但成了“豪華套餐”，甚至還被吃出了花樣，從穿山甲血炒飯到穿山甲肉熬湯，以致有人形容“隔著時(shí)空都能聞到濃烈的血腥味”。

　　穿山甲是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，早在2014年，我國(guó)土生土長(zhǎng)的中華穿山甲就被世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）列入極度瀕危物種。這意味著，僅就數(shù)量而言，野生的穿山甲已經(jīng)非常稀少。然而，在現(xiàn)實(shí)中，“物以稀為貴”的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯和保存之道，不僅未能喚起人們對(duì)穿山甲的愛護(hù)，反倒讓部分人大開殺戒不誤，讓事情走向了反面。按照動(dòng)物保護(hù)專家的說(shuō)法，這幾年的流行趨勢(shì)是，“本土的穿山甲吃完了，就開始從東南亞走私，東南亞的也要吃光了，又開始從非洲買”。風(fēng)潮涌動(dòng)，說(shuō)明吃穿山甲根本不限于野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)強(qiáng)與弱的問(wèn)題。?

　　面對(duì)此情此景，有人分析說(shuō)，現(xiàn)在人們吃穿山甲就圖吃個(gè)稀奇，“像‘穿山甲公子公主’這些人，就是炫耀”。但事情顯然不止于此。一種野生保護(hù)動(dòng)物一而再、再而三地成為一些人的盤中餐，本身就暴露了我們?cè)趧?dòng)物保護(hù)方面的一系列漏洞。立法層面上，最直接的即如動(dòng)物保護(hù)專家所說(shuō)，就是穿山甲的保護(hù)級(jí)別不夠，導(dǎo)致對(duì)應(yīng)的違法懲戒失之于寬，降低了違法者的犯罪成本。放大來(lái)看，因?yàn)閲?guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄長(zhǎng)期很少跟進(jìn)調(diào)整，相關(guān)“受害者”又何止穿山甲？執(zhí)行層面上，無(wú)論是宰殺本土穿山甲，還是其他國(guó)家的穿山甲通過(guò)走私溜進(jìn)國(guó)門，對(duì)森林公安、海關(guān)乃至食品監(jiān)督等相關(guān)部門都足以構(gòu)成警醒。

　　倘若把吃穿山甲者的面紗掀得更徹底，應(yīng)該看到其也絕不僅是圖稀奇的炫耀?；仡櫮切┏試?guó)家保護(hù)動(dòng)物的案例，即便事后證明的確是部分人炫富，但很多人的第一反應(yīng)也不是錢的問(wèn)題。一個(gè)常識(shí)性的邏輯是，吃這些動(dòng)物是違法的，而能繞過(guò)執(zhí)法者的，往往不是錢的力量。還記得此前四川一位落馬官員吃蘇門羚、扭角羚時(shí)那句“我一來(lái)，你們這兒的野生動(dòng)物就集體跳崖啊”么？無(wú)疑，在當(dāng)下公共輿論的語(yǔ)境里，吃穿山甲已經(jīng)成了一個(gè)隱喻：如果上級(jí)到下級(jí)或商人到某地去考察而吃穿山甲，這顯然不是用錢就能解決的問(wèn)題了，還意味著門路、關(guān)系和權(quán)力。之所以人們?cè)凇按┥郊坠鳌北粠ё吆?，同樣好奇那位“好客的廖總”，原因大抵也在于此?

　　“公主”將受到什么樣的懲罰，自有公安機(jī)關(guān)依法辦事。深圳城管局在通報(bào)案件進(jìn)展時(shí)曾表示：“對(duì)涉野生動(dòng)物的違法犯罪行為，市公安局森林分局將嚴(yán)厲打擊，一查到底！”這樣的表態(tài)也許可以給野生動(dòng)物保護(hù)者以很大的信心。但對(duì)公眾而言，以往那種“就事論事”的查處早已不能令人滿足了，大家好奇的是：那些穿山甲究竟是經(jīng)過(guò)怎樣的傳遞鏈條而被端上餐桌的？到底哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)了漏洞？更重要的是，在各地嚴(yán)格落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定、明確要求建立清清爽爽政商關(guān)系的情況下，穿山甲依然被用來(lái)招待“朋友”，既知法犯法，又頂風(fēng)違紀(jì)，簡(jiǎn)直“是可忍孰不可忍”了。?

　　所以，從吃穿山甲事件中讀到的不應(yīng)該僅僅是炫耀。就被保護(hù)動(dòng)物來(lái)說(shuō)，穿山甲是一個(gè)典型，對(duì)其法律保護(hù)是否到位，一定程度上也標(biāo)示著其他野生動(dòng)物的受保護(hù)程度；就事件的處理來(lái)說(shuō)，是“點(diǎn)到為止”還是順藤摸瓜，同樣會(huì)形成一種示范效應(yīng)。