案件當(dāng)事人刺傷沭陽(yáng)法院副院長(zhǎng) 曾多次揚(yáng)言報(bào)復(fù)法官

　　涉嫌刺傷法官的疑犯胡小干。受訪者供圖

　　2013年，沭陽(yáng)縣相關(guān)部門(mén)針對(duì)胡小干信訪事項(xiàng)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。胡小干坐在當(dāng)事人席上。受訪者供圖

　　2月18日，遇刺的法官周龍仍在重癥監(jiān)護(hù)室醫(yī)治。

　　新京報(bào)記者 付珊 攝

　　2月17日晚，江蘇省沭陽(yáng)縣人民法院官方微博通報(bào)，當(dāng)日13時(shí)50分許，該院周龍法官步行上班途中至法院大門(mén)附近時(shí)，一名男子開(kāi)車(chē)將其撞倒，隨后下車(chē)持刀對(duì)其連續(xù)刺戳。周龍胸腹部及雙上肢多處中刀，肺穿透?jìng)?，傷及心包，?dāng)場(chǎng)失血性休克。

　　2月18日，沭陽(yáng)縣中醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室外，圍著十幾位周龍的親友和同事。周龍的家屬告訴新京報(bào)記者，周龍的肺部、小腸受傷嚴(yán)重，目前已脫離危險(xiǎn)期，還不能說(shuō)話，但意識(shí)清醒，他還需在重癥監(jiān)護(hù)室內(nèi)至少一周。

　　沭陽(yáng)縣人民法院通報(bào)還稱(chēng)，據(jù)初步查明，行兇者名為胡小干，系一名長(zhǎng)期鬧訪、纏訪的被執(zhí)行人。事發(fā)后，胡小干被沭陽(yáng)縣公安局民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　結(jié)怨于一起債務(wù)糾紛案判決

　　2月18日凌晨2點(diǎn)30分，沭陽(yáng)法院官微通報(bào)，經(jīng)初步調(diào)查，犯罪嫌疑人胡小干，因?qū)Ψㄔ宏P(guān)于其相關(guān)債務(wù)糾紛的判決及執(zhí)行心存不滿，長(zhǎng)期鬧訪纏訪，此次蓄意行兇。目前，案件正在進(jìn)一步偵查之中。

　　沭陽(yáng)縣人民法院官網(wǎng)顯示，周龍出生于1964年，現(xiàn)任沭陽(yáng)縣人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員，曾任該院執(zhí)行局局長(zhǎng)，長(zhǎng)期工作在民商事審判及執(zhí)行一線。

　　周龍的家屬告訴新京報(bào)記者，胡小干的案子從2011年開(kāi)始，之后持續(xù)與法院糾纏多年。

　　新京報(bào)記者獲得一份宿遷市中級(jí)人民法院的終審判決書(shū)顯示，胡小干出生于1985年。2010年7月4，胡小干父親胡道美向劉某借款7萬(wàn)元(月息2%)。后胡道美于2011年逝世，無(wú)法償還。劉某要求胡小干及其母親吳某、妹妹胡某共擔(dān)欠款及利息。

　　沭陽(yáng)縣法院一審判決認(rèn)為，胡道美生前與吳某、胡小干、胡某一直在一起共同生活，胡道美生前所購(gòu)買(mǎi)房屋雖登記在胡小干名下，并與胡小干共同經(jīng)營(yíng)木材加工，胡道美借款用于家庭共同經(jīng)營(yíng)，應(yīng)認(rèn)定為家庭共同債務(wù)，因此判決由吳某、胡小干、胡某三人共同負(fù)擔(dān)債務(wù)。

　　宿遷中院的終審判決顯示，一審后，胡小干提出上訴，認(rèn)為自己婚后與父親及其他家人分開(kāi)生活，其父親并沒(méi)有把借的錢(qián)交由自己支配，他自己也沒(méi)有繼承父親財(cái)產(chǎn)，法院判定大家為家庭共同成員是認(rèn)定錯(cuò)誤。2012年7月23日，宿遷中院終審判決：胡小干的上訴理由依據(jù)不足，維持原判。

　　新京報(bào)還獲得了另一份判決，與上述案件類(lèi)似，涉及6萬(wàn)元的借款，胡小干也以同樣的理由上訴被駁回。

　　之后，因不履行法院判決，沭陽(yáng)縣法院決定對(duì)胡小干名下的三套房產(chǎn)進(jìn)行司法拍賣(mài)。周龍家屬告訴新京報(bào)記者，當(dāng)時(shí)周龍分管執(zhí)行庭。

　　胡小干與周龍的矛盾，也就此埋下伏筆。

　　當(dāng)?shù)卦鸵煞感旁L開(kāi)聽(tīng)證會(huì)

　　胡小干敗訴之后，多次去信訪局上訪，也開(kāi)始在網(wǎng)上發(fā)帖。

　　新京報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，判決生效后，沭陽(yáng)吧、江蘇吧等多個(gè)百度貼吧里開(kāi)始頻繁出現(xiàn)署名為胡小干的實(shí)名舉報(bào)帖。這些帖子從2012年起持續(xù)至去年。

　　在貼吧里，記者看到了一份署名胡小干、向沭陽(yáng)縣人民法院提出的申訴書(shū)，胡小干認(rèn)為父親借的錢(qián)并非自己所借，自己無(wú)需還款。他還表示，被執(zhí)行的三間房是自己全資購(gòu)買(mǎi)，并且在保全之前，就已賣(mài)給別人。

　　胡小干請(qǐng)求沭陽(yáng)縣人民法院解除對(duì)他3間門(mén)面房的財(cái)產(chǎn)保全，賠償因錯(cuò)誤保全，給他帶來(lái)的一切經(jīng)濟(jì)損失，并撤銷(xiāo)拘留決定書(shū)。

　　這是他多年里在網(wǎng)帖里反復(fù)提出的訴求。

　　在多個(gè)署名胡小干的網(wǎng)帖和博客中，都表達(dá)對(duì)法院判決和對(duì)沭陽(yáng)法院人員的強(qiáng)烈不滿和辱罵。

　　據(jù)當(dāng)年參加聽(tīng)證會(huì)的人士劉慶(化名)透露，2013年，沭陽(yáng)縣相關(guān)部門(mén)注意到胡小干的網(wǎng)帖。沭陽(yáng)縣政法委委托縣信訪局召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。這個(gè)聽(tīng)證會(huì)持續(xù)1個(gè)多小時(shí)。參加聽(tīng)證會(huì)的有縣人大代表、縣公檢法、法制辦、輿情辦負(fù)責(zé)人、胡小干所在村的支部書(shū)記，鎮(zhèn)政法委書(shū)記等共9名聽(tīng)證員，還有3名網(wǎng)友被邀請(qǐng)旁聽(tīng)。

　　劉慶告訴新京報(bào)記者，周龍也旁聽(tīng)了這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。

　　聽(tīng)證會(huì)的結(jié)論是案件判決沒(méi)問(wèn)題。劉慶也認(rèn)為，法院的判決沒(méi)有問(wèn)題。

　　劉慶告訴新京報(bào)記者，聽(tīng)證會(huì)之后，法院拍賣(mài)了胡小干的房產(chǎn)。

　　疑犯網(wǎng)上多次揚(yáng)言報(bào)復(fù)法官

　　“周龍?jiān)缇椭篮「梢獔?bào)復(fù)?！眲c說(shuō)，2015年，胡小干在網(wǎng)上聲稱(chēng)要報(bào)復(fù)案件承辦人。

　　劉慶記得，當(dāng)時(shí)胡小干甚至在網(wǎng)上寫(xiě)出，“如果這個(gè)時(shí)候再不處理我的事情，是不是要死兩條人命才可以解決”這類(lèi)的話。

　　他看到網(wǎng)帖后立即打電話提醒周龍。周龍告知他，這并非胡小干第一次發(fā)出威脅?！爸荦堈f(shuō)，胡小干昨天就去中院找承辦法官了，他還帶著刀?！眲c說(shuō)，周龍說(shuō)心里有數(shù)，并且做了安排。

　　新京報(bào)記者通過(guò)胡小干在網(wǎng)帖里留下的手機(jī)號(hào)，搜索到胡小干的微信，發(fā)現(xiàn)其微信名即是要“辦周龍”的言詞，微信簽名也是對(duì)周龍的辱罵。

　　周龍的家屬告訴新京報(bào)記者，周龍并沒(méi)有太在意胡小干帶來(lái)的威脅，“他本人不是太較真的人，沒(méi)有放在心上?！?/p>

　　2013年的聽(tīng)證會(huì)，胡小干也參加了，他在聽(tīng)證會(huì)的表現(xiàn)，給人留下固執(zhí)、偏激的印象。胡小干不顧秩序，經(jīng)常插嘴，嗓門(mén)大，話語(yǔ)粗魯。

　　聽(tīng)證會(huì)之后，劉慶曾嘗試勸胡小干，希望他不要在網(wǎng)上罵人，教他用法律的方式來(lái)表達(dá)訴求。但是，胡小干聽(tīng)不進(jìn)去，還埋怨劉慶，“不向著他，他就罵人。罵人瞎眼?！痹趧c看來(lái)，胡小干不懂法律。

　　多次嘗試之后，2014年，劉慶放棄了，刪了胡小干的QQ號(hào)，不再與他聯(lián)系。

　　直到2月17日晚上，劉慶看到新聞，“胡小干真的實(shí)施了報(bào)復(fù)?！?/p>

　　■ 反應(yīng)

　　各級(jí)法院紛紛發(fā)聲譴責(zé)

　　周龍遇襲后，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，江蘇省檢察院、高院、最高人民法院也先后發(fā)聲進(jìn)行譴責(zé)。

　　17日晚，江蘇省人民檢察院官方微博@江蘇檢察在線發(fā)布消息稱(chēng)，案件發(fā)生后，江蘇省檢察院第一時(shí)間啟動(dòng)重大敏感案事件快速反應(yīng)機(jī)制，指導(dǎo)宿遷市檢察院、沭陽(yáng)縣檢察院依法提前介入該案，對(duì)偵查取證工作進(jìn)行引導(dǎo)。

　　18日凌晨，江蘇省高級(jí)人民法院官微發(fā)布“表示強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé)”的聲明。

　　聲明中稱(chēng)，“周龍法官同時(shí)也是江蘇省法官權(quán)益保障委員會(huì)的委員，一直以來(lái)對(duì)如何加強(qiáng)法官權(quán)益保障工作出謀劃策，盡心盡力。當(dāng)前全國(guó)法院正在打響執(zhí)行攻堅(jiān)戰(zhàn)，全力解決執(zhí)行難，并全力推進(jìn)法官權(quán)益保障工作，但法官權(quán)益屢屢被侵害，這充分說(shuō)明當(dāng)前法官權(quán)益保障工作形勢(shì)嚴(yán)峻，任重道遠(yuǎn)！法官權(quán)益尚得不到有效保護(hù)，法官何以保障社會(huì)公平正義和人民群眾的生命安全！”

　　18日上午，最高人民法院官網(wǎng)刊發(fā)中國(guó)法官協(xié)會(huì)法官權(quán)益保障委員會(huì)譴責(zé)文章稱(chēng)，上月，廣西陸川退休法官傅明生被殘害的血跡猶在，近日又發(fā)生江蘇沭陽(yáng)法官遭受不法侵害的暴力事件。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)警示我們，加強(qiáng)法官履職保護(hù)已經(jīng)刻不容緩。

　　我們強(qiáng)烈呼吁有關(guān)方面盡快建立法官職業(yè)安全特別保障機(jī)制，切實(shí)采取各種有效措施，落實(shí)保障法官依法履職所必須的人格尊嚴(yán)和人身安全保障制度，法官的尊嚴(yán)和安全必須得到全社會(huì)的共同維護(hù)！

　　——江蘇省法官權(quán)益保障委員會(huì)

　　新京報(bào)記者 付珊 實(shí)習(xí)生 趙明

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?