學(xué)生回家路上跟父親爭吵跳車身亡 家長大鬧學(xué)校傷人

　　安全不能有“誤區(qū)” 學(xué)校不是“唐僧肉”

　　趙成昌

　　安全警鐘長鳴，但意外事故有時候很難避免。上學(xué)期，筆者工作的學(xué)校就出了一件鬧心事：高一年級有個學(xué)生，周五放學(xué)回家，父親開農(nóng)用三輪車來接他。但是，兩人在路上不知為什么事吵起來了，結(jié)果，學(xué)生跳了車，不治身亡。幾天后，家長跑到學(xué)校大吵大鬧，要求百萬元的巨額賠償。結(jié)果不如愿，這名家長就尋釁滋事，大打出手，校長受傷，導(dǎo)致學(xué)校教育教學(xué)工作無法正常進(jìn)行。家長鬧事的理由是：學(xué)校為什么周六不補課？補課了，我兒子周五就不回家；不回家就死不了！

　　這事乍聽起來很是荒誕：一個家長自己造成的責(zé)任事故，卻要學(xué)校承擔(dān)，甚至把學(xué)校當(dāng)成“唐僧肉”，想趁機狠狠咬一口。但仔細(xì)想來，這絕不是什么偶然現(xiàn)象?，F(xiàn)在各個學(xué)校都在加強生命和安全教育，可是相當(dāng)一部分家長甚至一些社會人士，誤以為只要孩子進(jìn)入學(xué)校，學(xué)校就應(yīng)該負(fù)擔(dān)其全部生命安全責(zé)任，其他的問題就不去追究或者輕描淡寫。而有些媒體不問青紅皂白，只要學(xué)生出了事就將矛頭對準(zhǔn)學(xué)校。筆者認(rèn)為，這不能不說是安全教育的一個“誤區(qū)”！

　　其實，安全教育是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程。學(xué)校當(dāng)然義不容辭地要加強學(xué)生生命教育，做好學(xué)生的安全工作；但學(xué)校是未成年人最集中的地方，容易出現(xiàn)安全問題，單靠學(xué)校一方顯然不能保證萬無一失。政府、社會和家長也應(yīng)該加強未成年人的生命安全教育，提高防范意識，配合學(xué)校搞好學(xué)生的安全工作。只有各負(fù)其責(zé)，齊抓共管，才能杜絕安全隱患。事故一旦發(fā)生，追究起來也應(yīng)該實事求是，責(zé)任該由誰來承擔(dān)就由誰來承擔(dān)，不能相互推諉或指責(zé)，更不能顛倒黑白，無理取鬧！

　　筆者學(xué)校的這起事件，家長顯然存在諸多問題。用農(nóng)用三輪車接兒子，后又因父子斗氣造成事故，自己應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。而他反過來指責(zé)學(xué)校，認(rèn)為之所以發(fā)生這起悲劇，是學(xué)校周六不補課的原因。殊不知周六不補課，是素質(zhì)教育的體現(xiàn)，也是教育制度的規(guī)定。到學(xué)校尋釁滋事，大打出手，已經(jīng)觸犯了國家相關(guān)法律。學(xué)校是教書育人的場所，不是人身傷害保險公司；更不能把學(xué)校當(dāng)成“唐僧肉”，誰都想找理由咬一口。學(xué)校有理由拒絕一切非分之想，完全可以掛出“教書重地，請勿打擾”的招牌！

　　(作者為安徽省無為縣襄安中學(xué)教師)

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?