兩男生惡作劇被學校勸退 專家稱處罰不合法

　　法制晚報接到兩名初中生家長的求助信，稱孩子在學校淘氣過頭了，學校讓孩子停課好久了，現(xiàn)在馬上面臨開學，學校態(tài)度堅決不讓孩子上學，兩個十四、五歲男孩面臨失學窘境，希望媒體關注。

　　據(jù)學生家長柳先生和趙先生介紹，他們的兒子是中國戲曲學院附中大興分校舞蹈班初三年級小柳（14歲）和小趙（15歲）。2016年9月28日晚，小柳、小趙，以及其他幾個男生合伙跟管宿舍的老師做對，將金屬門把手用打火機燒熱了，老師來一摸嚇了一跳。

　　據(jù)幾個孩子說，老師晚上繃著臉不理他們，就覺得老師跟自己過不去，想整整老師，找別人借了打火機燒熱了門把手，還在上面涂了云南白藥。果然老師摸到把手以后嚇了一跳，自己覺得挽回了面子。

　　事后，學生和家長都向?qū)W校和當事老師賠禮道歉，但是學校態(tài)度堅決，從此不讓孩子上學。經(jīng)過多方努力，另外四個學生受到了“留校察看一年”的處分，而小柳和小趙缺還是不讓上學，現(xiàn)在事情已經(jīng)過去幾個月了，學校還沒有松口，倆學生面臨失學危險。

　　根據(jù)家長提供的學校信息，記者聯(lián)系到中國戲曲學院附中的李剛校長。

　　李剛校長對事件的陳述與學生家長沒有出入，不讓兩名學生再上學，稱這是開會決定的，處理的結(jié)果是“勸退”。

　　記者問起學生的行為是否造成了什么危害結(jié)果，比如說燙傷什么的，李校長沒有回答；記者有問起兩名被勸退的學生除了此次事件以前還有什么其他可以處罰的行為，李校長也未與回答，但是強調(diào)了這是集體研究的結(jié)果。

　　專家稱學校的處罰不合法

　　教育部法律顧問、北京市律師協(xié)會教育法律專業(yè)委員會主任龐彪表示，學校不能輕易取消學生的學籍，啟動這個程序不是學校開會就能決定的，初中生的教育，是國家強制性地對適齡人群進行教育，也就是大家都知道的“九年義務教育”，不能讓任何一個孩子失學。

　　一位不愿意透露姓名的同類學校的一位姓鄭的校長對法制晚報記者表示，“我們辦學受《未成年人保護法》和《教育法》管著呢，根本不可能出現(xiàn)開除學生的事情，學校做了就是違法。”

　　“學校是在偷換概念，‘勸退’就是變相開除學生”北京市國錦律師事務所韓平主任如是說。韓主任梳理了事件的過程：孩子的行為，充其量也就是男孩淘氣過頭了，并沒有造成什么傷害，并且從材料來看，孩子對事實的敘述是非常誠實的，連自己整老師的動機都承認了，這叫“認罪態(tài)度良好”，在刑法判決中都要考慮這個重要環(huán)節(jié)予以輕判，何況對待未成年人。

　　鄭校長也強調(diào)了“勸退”是變相開除。“學校沒有開除初中學生的權利，這一點我們都知道，但是‘勸退’是什么？勸你退學。這本身不合法，何況你勸我，我不退，就不讓孩子上學了？目的還是開除?！?/p>

　　中國戲曲學院附中李剛校長對法晚記者表示，這件事下周二開學之后，學校重新組織討論，結(jié)果會第一時間告知媒體。

?

相關鏈接：

?