別讓虛假數(shù)據(jù)傷了文藝作品元?dú)?/h1>

　　日前，全國(guó)人大代表曹可凡在接受記者采訪時(shí)表示，虛假的數(shù)據(jù)已經(jīng)嚴(yán)重影響人們對(duì)一部好作品的評(píng)價(jià)，虛假的票房、點(diǎn)擊率、收視率等，這些建立在造假基礎(chǔ)上的大數(shù)據(jù)，損害了人們對(duì)一部好作品的評(píng)判。因此，今年兩會(huì)上，他將提交書面建議，建議相關(guān)部門建立一個(gè)公平客觀的文藝評(píng)價(jià)體系。

　　如今，收視率、點(diǎn)擊率、票房乃至網(wǎng)站評(píng)分，無一不可作假，且亂象已存在多年。早在2012年，就有影視公司董事長(zhǎng)爆料，“1年投5000萬元就可以進(jìn)收視率十強(qiáng)”；2016年，電影《葉問3》因票房作假被處罰，查明有3200萬元的虛假票房，并有發(fā)行方5600萬元自行認(rèn)購(gòu)的票房，其最終票房多少至今難以說清；今年年初，電視劇《孤芳不自賞》疑因?yàn)槲粗Ц毒W(wǎng)站評(píng)分的“水軍”工資，遭到“水軍”大規(guī)模網(wǎng)上討薪，其真相也同樣撲朔迷離。

　　“造假”在業(yè)內(nèi)大概已不算什么新聞，相反，漸漸有從潛規(guī)則升格為明規(guī)則的趨勢(shì)。有業(yè)內(nèi)人士指出，如今的文藝作品是“10部里面9部刷”?？梢灶A(yù)想的是，此風(fēng)氣長(zhǎng)期蔓延，必然產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的不良效果：堅(jiān)持操守或是勻不出經(jīng)費(fèi)造假的，漸漸被邊緣化乃至驅(qū)逐出市場(chǎng)；同時(shí)，那些質(zhì)量低劣的，反而可以指望造假來“妙手回春”。

　　遏制造假，要靠立法，這也是曹可凡作為人大代表提出這個(gè)議案的意義所在。近日，電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法正式施行，其中明確“偷漏瞞報(bào)票房”的懲戒措施，加大了懲處力度，情節(jié)特別嚴(yán)重的，將吊銷影院執(zhí)照，且5年內(nèi)不得從事該項(xiàng)業(yè)務(wù)。新規(guī)是否能遏制住票房作假，還有待觀察。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年中國(guó)電視劇市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)882億元，電影票房達(dá)457億元。市場(chǎng)規(guī)模巨大，造假手段也讓人眼花繚亂，這需要法律條文的細(xì)化及執(zhí)行力的落地，以跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。

　　遏制數(shù)據(jù)造假的另一方面，是要豐富評(píng)價(jià)渠道，運(yùn)用社會(huì)力量建立多元的評(píng)價(jià)機(jī)制。這正如影響較大的影視作品評(píng)價(jià)網(wǎng)站豆瓣，其多年來不斷修改評(píng)價(jià)規(guī)則，不斷強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，如今已成為較有公信力的評(píng)分網(wǎng)站。包括豆瓣在內(nèi)的一些評(píng)分網(wǎng)站啟示我們，在文藝作品百舸爭(zhēng)流的同時(shí)，評(píng)價(jià)機(jī)制也應(yīng)當(dāng)百花齊放，形成既相互獨(dú)立又可以交叉驗(yàn)證的評(píng)價(jià)體系。

　　磨刀石本身不能切東西，卻能使鐵器鋒利。票房、收視率、點(diǎn)擊率、評(píng)分等數(shù)據(jù)，就是影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的磨刀石，它們壞了，產(chǎn)業(yè)看起來再紅火，也不過是鏡花水月的幻象。因此，治理數(shù)據(jù)造假，當(dāng)提到和制造影視作品本身同等重要的高度。