網(wǎng)紅不是問題，問題是因何而紅

　　成網(wǎng)紅沒有錯，各行各業(yè)都得有一種追求，關鍵還在于你想成為什么樣的網(wǎng)紅。

　　3月6日上午，在政協(xié)文藝界別小組討論上，“老戲骨”宋丹丹狠狠地批了一頓“小鮮肉”，一夜成名，不會演戲也不會做人，進而發(fā)出“那么多年輕人都想做網(wǎng)紅，可誰來真正引領我們社會未來的中堅力量”的擔憂。無獨有偶，全國政協(xié)委員、央視著名主持人朱軍也對網(wǎng)紅不感冒，“過多的選秀節(jié)目仿佛在告訴年輕人，成名是一件很簡單的事，但卻沒有告訴他們這背后堅持的重要性。”

　　兩位政協(xié)委員拿短平快來形容網(wǎng)紅，依據(jù)的是他們自己的人生經(jīng)歷。宋丹丹和朱軍都不能算是少年成名的人，都有著非?？部赖娜松?jīng)歷。成名之難，宋丹丹和朱軍本人就是個典型的例子。

　　當然，成名的難易程度不能簡單地跟時間畫上等號。有些人來自民間，不聞于江湖，可是一露歌喉便技驚四座，紅樓夢那幾首經(jīng)典插曲大家都聽得如癡如醉，可是演唱者陳力，當年不過是長春一汽的一名化驗員。

　　成名時間短的未必品行就差，成名時間長的未必口碑就好。但一個人成名過于容易，得利過于簡單，肯定不是一件好事，他很難學會珍惜，很難學會感恩，也很容易迷失自己。網(wǎng)紅整體上體現(xiàn)出的素質(zhì)與科班出身、跌打摸爬中長大的差距非常明顯。這也正是一些選秀明星曇花一現(xiàn)的原因所在。

　　從這個角度說，宋丹丹說出了大家共同的心聲。現(xiàn)在的一些青年演員，跟前輩相比，無論德還是藝都要遜色不少，可是要論吸金能力，遠遠超越了他們的前輩。

　　宋丹丹們批評的其實正是這樣一種現(xiàn)象，沒有深厚的專業(yè)積累，缺乏嚴格的職業(yè)訓練，沒有經(jīng)歷挫折的歷練，突然就紅了，突然就要肩負起頂梁柱的責任。她所說的“那么多年輕人想當網(wǎng)紅”，以及對中堅力量迷失的擔憂也不是數(shù)量上的絕對，而是年輕人身上的一種不良的傾向。

　　一些網(wǎng)紅的成名方式，過于簡單過于粗暴，過于低俗甚至惡意炒作，關鍵還在于，這些人的被追捧，向青少年傳達到了一種走捷徑、功利化的思維方式，把一些偶然現(xiàn)象當成了普遍規(guī)律，開始懷疑人生的基本信條。這就非常有害了，就不僅是網(wǎng)絡經(jīng)濟的問題，而是關系到青少年教育的大事。這樣的網(wǎng)紅，反映了社會的一些畸形的價值觀，理應批評。

　　可是當我們把視角從這些人身上移開時，就可以發(fā)現(xiàn)還有一批網(wǎng)紅事實上非常值得社會尊敬。比如前段時間，故宮的一批維護文物的技工成了網(wǎng)紅，大家紛紛點贊；有專家網(wǎng)紅，在一個領域里因為真知灼見為公眾所稱道。有各行各業(yè)的網(wǎng)紅，在自己擅長的領域做出了令人信服的成就。他們的爆紅就不能簡單地理解為對低俗的迎合，他們中的很多人，在爆紅的背后是數(shù)十年的心血的積累，是長時間的鍥而不舍，是對工匠精神的追求。

　　事實上，網(wǎng)紅作為一種網(wǎng)絡現(xiàn)象早已超越狹隘的定義，這個時候，再用老概念來形容它已經(jīng)不合適。網(wǎng)紅只是社會現(xiàn)象的一種延伸，網(wǎng)紅也不是某個群體的專有名詞，而是這個時代的生動寫照。

　　當我們在更大的范圍內(nèi)討論網(wǎng)紅現(xiàn)象時，就不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)紅固然有非理性的成分，也有非常多的丑惡現(xiàn)象，但去蕪存菁后就能發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)紅的本意不在于降低門檻，而在于發(fā)現(xiàn)人才，是人才發(fā)現(xiàn)渠道的平民化。只不過因為一些害群之馬的加入，讓這個詞污名化了。成網(wǎng)紅沒有錯，各行各業(yè)都得有一種追求，關鍵還在于你想成為什么樣的網(wǎng)紅。

　　一堆人圍在直播間里看表演，打發(fā)無聊的時間，這樣捧出來的網(wǎng)紅有啥意思，不擇手段成名，惡意炒作吸粉，他們再紅也代表不了這個時代。

　　更要看到，在一些年輕人津津樂道于一夜成名的神話時，還有更多的年輕人愿意走一條荊棘之路，愿意用時間和汗水換來社會的認可，他們才是這個社會的中堅力量。