?？谑桌婕笆卟耸袌稣涡姓幜P糾紛案宣判

　　?？诰W(wǎng)4月11日消息（記者高潮 陳延鵬 通訊員倪志揚）?？谀媳笔卟伺l(fā)市場一級批發(fā)商章某某將夾雜在蔬菜當中的保鮮冰瓶計提蔬菜重量售賣，被工商部門處罰款30多萬，章某某不服將工商部門告上法庭。10日，瓊山區(qū)法院對章某某訴瓊山區(qū)工商局、?？谑泄ど叹中姓幜P糾紛案公開宣判，判決駁回了章某某的訴訟請求。

　　章某某系海口南北蔬菜批發(fā)市場一級批發(fā)商。瓊山區(qū)工商局經(jīng)調(diào)查，于2016年8月24日，以章某某將夾雜在蔬菜當中的保鮮冰瓶計提蔬菜重量多計12224斤，多獲得37498.4元銷售收入，具有市場禁止的短尺少秤行為對其作出行政處罰決定，罰款374984元。章某某于2016年9月19日申請行政復(fù)議，?？谑泄ど叹钟?016年12月12日作出復(fù)議決定，維持瓊山區(qū)工商局行政處罰決定。章某某不服提起行政訴訟，請求法院判決撤銷行政處罰決定和行政復(fù)議決定。

　　3月2日，瓊山法院開庭審理了該起行政處罰糾紛案。瓊山法院經(jīng)審理后認為，瓊山區(qū)工商局對章某某作出的處罰決定和市工商局作出的復(fù)議決定，認定事實清楚，證據(jù)確鑿充分，處罰恰當，應(yīng)予維持。章某某主張的在蔬菜銷售的市場中用冰瓶保鮮是一個行業(yè)的保鮮手段，在南北蔬菜批發(fā)市場的每個檔口立柱和橫杠上都已公示告知相應(yīng)的買受人，批發(fā)蔬菜時不扣除保鮮冰瓶重量，或者只扣除1公斤重量后以2公斤冰瓶等同蔬菜售出的所謂“行業(yè)交易慣例”，違反了公平、合理和誠實信用的原則，最終損害的是消費者的合法權(quán)益，不應(yīng)受到法律保護。法院遂判決駁回了章某某的訴訟請求。

?

?

相關(guān)鏈接：

?