別急著拆報(bào)刊亭

　　作為都市人，每天身邊都在發(fā)生潛移默化又天翻地覆的變化。報(bào)刊亭的消失或許是其中之一。不知從何時(shí)開始，很多人不再上街購買報(bào)刊，甚至根本注意不到報(bào)刊亭的關(guān)閉與拆除，直到臨時(shí)需要買一份報(bào)紙時(shí)，才發(fā)現(xiàn)再也找不到一家報(bào)刊亭。

　　這樣的事情正發(fā)生在廣西桂林。3月底，桂林市七星區(qū)城管部門突然將轄區(qū)內(nèi)多個(gè)報(bào)刊亭吊走，一些租戶的書報(bào)還沒來得及出售。此舉遭受質(zhì)疑后，城管部門回應(yīng)，拆除報(bào)刊亭是奉上級(jí)指示，是違建亭棚清理整治行動(dòng)的一部分。

　　首先需要指出的是，被拆除的報(bào)刊亭都是合法報(bào)刊亭，就是七星區(qū)城管局在2015年批準(zhǔn)了這些報(bào)刊亭的設(shè)置。如果是因?yàn)閳?bào)刊亭經(jīng)營(yíng)不善，主動(dòng)退出市場(chǎng)，倒也罷了，問題在于被拆除的報(bào)刊亭沒有一家心甘情愿地就此關(guān)張。在報(bào)道中，無論是租戶還是郵政企業(yè)，都表達(dá)出將報(bào)刊亭繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去的強(qiáng)烈意愿。顯然，至少發(fā)生在桂林的拆除報(bào)刊亭事件，不屬于文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的自然淘汰，而是一些政府部門出于某種意志的獨(dú)斷專行。

　　如此情況其實(shí)發(fā)生在全國(guó)很多地方，報(bào)刊亭被拆除，不光是因?yàn)闆]有人購買報(bào)刊，而更多地存在“被消失”問題。有關(guān)部門并不是從文化發(fā)展的角度決策，卻常常打著類似市容環(huán)境整治等旗號(hào)，把街上的報(bào)刊亭清理得一干二凈。

　　即便是為了市容環(huán)境，拆除報(bào)刊亭的理由也不充分。相反，報(bào)刊亭是都市文化的一道風(fēng)景線。無論在文藝作品中，還是在人們的現(xiàn)實(shí)生活中，報(bào)刊亭都是不可或缺的文化因子。一座報(bào)刊亭密度高的城市，給人的感覺就是文化底蘊(yùn)深厚，而一座找不到報(bào)刊亭的城市，在某種意義上類似于文化荒漠，至少能夠說明當(dāng)?shù)孛癖姏]有讀書看報(bào)的習(xí)慣。

　　當(dāng)然，在媒體轉(zhuǎn)型的當(dāng)下，報(bào)刊亭不僅面臨來自管理部門的外部壓力，更遭遇著其自身的經(jīng)營(yíng)危機(jī)。紙質(zhì)報(bào)刊整體發(fā)行量逐年下降，很多市場(chǎng)化報(bào)刊經(jīng)營(yíng)困難，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。報(bào)刊亭要避免從城市消失的命運(yùn)，也要自己爭(zhēng)氣，跟上文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的步伐。

　　報(bào)刊賣得少了，不意味著人們不讀報(bào)了，而是把新聞資訊閱讀轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)上，轉(zhuǎn)移到了移動(dòng)端。對(duì)報(bào)刊亭，這是利空，卻也是發(fā)展的契機(jī)。未來，報(bào)刊亭的功能可以不是出售報(bào)刊，卻要堅(jiān)持信息服務(wù)提供者的定位。一些城市已經(jīng)先行，推廣智能化報(bào)刊亭，集銷售和展示報(bào)刊、銷售預(yù)包裝食品、WiFi熱點(diǎn)、公益、社區(qū)活動(dòng)、發(fā)布政府信息等功能于一體。只要是方便人們生活的事，報(bào)刊亭都可以去大膽嘗試。

　　在城市管理領(lǐng)域，傳統(tǒng)觀念推崇整齊劃一的審美，期待每一條街道、每一個(gè)社區(qū)都一樣，沒有“累贅”。在這種審美觀指導(dǎo)下，報(bào)刊亭、小吃攤等市民文化元素被視為雜亂的、擾亂秩序的。但是，文化的豐盈與美，恰恰在于多元和包容，下樓就能買到報(bào)紙，吃到放心的早點(diǎn)，就是普通群眾所需要的都市文化，也是普通人能夠感受到的城市的美好。管理部門要扭轉(zhuǎn)審美觀念，學(xué)會(huì)欣賞不那么有秩序的美，做出符合普通群眾利益的決策。