107篇論文被撤，學(xué)術(shù)組織要舉起板子

　　論文舞弊不分人群，其原因顯然不是以論文評價人這么簡單，而有著更為深刻的社會文化特點。

　　近日，斯普林格出版集團再次大規(guī)模撤消了中國學(xué)者的107篇論文，名校、名醫(yī)院成為重災(zāi)區(qū)，原因主要是涉嫌同行評議作假。斯普林格在2015年發(fā)現(xiàn)一些舞弊后，再次人工核查，又查出這么多。

　　同行評議被公認為最科學(xué)的評價制度，對于一些新的、微觀的領(lǐng)域，一些學(xué)術(shù)期刊不是完全依賴自己的專家?guī)焱瓿稍u議的，而是由作者提供同行專家名單，選擇使用，以幫助完善評價。被撤銷的107篇文章就是在這個環(huán)節(jié)造了假，提供了假的聯(lián)系方式（郵箱），甚至是子虛烏有的專家。

　　有人批評說，大規(guī)模醫(yī)生論文造假，是不恰當(dāng)?shù)赜谜撐脑u價醫(yī)生造成的。醫(yī)生忙于治病救人，一臺手術(shù)幾個小時，真的很難有充分時間做科研，但如果想在職業(yè)身份和地位上更進一步，就需要論文了。然而，改變評價學(xué)者的尺子，可能會讓論文作假數(shù)量降低，但難以改變更大范圍的學(xué)術(shù)論文作假。

　　2009年，《晶體學(xué)報》發(fā)文宣布撤銷來自井岡山大學(xué)兩位教師為主的70篇文章，涉及該校以及中國其他高校很多教師，原因是晶體結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)造假。根據(jù)近年國際學(xué)術(shù)論文不斷的撤稿聲明就可以發(fā)現(xiàn)，中國學(xué)者論文造假花樣百出，遍布各個領(lǐng)域，生化，醫(yī)學(xué)等基礎(chǔ)學(xué)科是重災(zāi)區(qū)。

　　論文造假在國內(nèi)早已產(chǎn)業(yè)化。在搜索引擎輸入“論文”二字，鋪天蓋地是代寫、代發(fā)論文的廣告。論文已成為百度的熱銷關(guān)鍵詞。同樣，“論文查重”是2016年淘寶教育熱搜的關(guān)鍵詞。為什么要查重？怕抄襲被發(fā)現(xiàn)，找個軟件自己先檢查一下。

　　論文舞弊走出國門，覆蓋面更大的是留學(xué)生。日前，在澳洲的悉尼大學(xué)，衛(wèi)生間里貼滿了代寫論文的中文小廣告，掀起軒然大波。澳洲政府近年已經(jīng)多次抓獲了代寫論文、代為考試的留學(xué)生團伙。根據(jù)美國一個機構(gòu)的調(diào)查，舞弊已成為留學(xué)生被退學(xué)的主要原因，上升勢頭明顯。

　　論文舞弊不分人群，其原因顯然不是以論文評價人這么簡單，而有著更為深刻的社會文化特點。表面看是誠信問題，再進一步，就能發(fā)現(xiàn)是過于功利化的文化特性。因為學(xué)術(shù)論文在高校自主招生中有重要價值，連中學(xué)生都追求在核心期刊發(fā)表論文了。

　　如果不拿論文評價，改變評價的尺子，誰能保證新的尺子不被造假？用論文數(shù)量去評價學(xué)者，這種量化評價雖然粗糙，但是舞弊難度相對較大，可以最大程度確保公平，就如用分數(shù)評價學(xué)生，雖然不科學(xué)，卻可以在最大程度上保證公平。萬萬沒想到，學(xué)者窮盡一切手段作弊，就如考試舞弊一樣。

　　此次論文撤稿事件發(fā)生后，中國科協(xié)指責(zé)斯普林格出版方：2015年撤稿事件發(fā)生后，沒有采取積極有效措施防止類似事件發(fā)生，出版集團和期刊編輯存在內(nèi)控機制不完善，審核把關(guān)不嚴格等問題。這是對西方學(xué)術(shù)期刊審核流程的錯誤理解，西方學(xué)術(shù)期刊審核以個人誠信與自律為基礎(chǔ)，因為造假后果嚴重到無法承擔(dān)。

　　中國學(xué)術(shù)界對舞弊問題需要“壯士斷腕”的勇氣，不能總強調(diào)一些場外因素，強調(diào)一些客觀因素，給舞弊找理由。在舞弊發(fā)生后，如果不給予最嚴厲的懲處，就會讓舞弊的成本過低，讓學(xué)術(shù)造假層出不窮。希望管理機構(gòu)和學(xué)術(shù)組織該舉起板子時，果斷舉起板子。