公公梁某稱為投資藝術(shù)品,借用兒媳之名開立賬戶。兒子與兒媳關(guān)系惡化后,兒媳更改了該賬戶的密碼并掛失了關(guān)聯(lián)銀行卡,占有了賬戶內(nèi)百萬元的藝術(shù)品及余額。梁某將兒媳訴至法院,要求返還賬戶內(nèi)全部財(cái)產(chǎn)。一審法院經(jīng)審理駁回了梁某的訴訟請求,梁某不服提出上訴。今天上午,案件二審在北京市第三中級人民法院開庭審理。
2014年,梁某借用了妻子陳某、兒子小梁、兒媳董女士的名義,在南京文化藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所錢幣郵票交易中心開立了交易賬戶,將自己收藏多年的7000多套田村卡——“CNT石拱橋”文化藝術(shù)品分別放入各賬戶中,掛牌上市交易。
沒想到幾年后,董女士與丈夫小梁的關(guān)系惡化。在提出離婚后,董女士修改了自己交易中心的賬戶密碼,并將關(guān)聯(lián)銀行卡掛失,隨后占有了賬戶內(nèi)的藝術(shù)品和現(xiàn)金余額,價(jià)值100余萬元。
而董女士表示,自己賬戶內(nèi)的藏品確實(shí)是梁某贈予她的,當(dāng)時(shí)向賬戶內(nèi)存入藏品時(shí),梁某特別提到“大家份額不等,但多少是個心意”。由于梁某對文化藝術(shù)品收藏比較在行,一家人便都委托他操作買賣事宜,但關(guān)聯(lián)銀行卡和U盾均由各自保管。由于婚變后自己的U盾被對方占據(jù),她才掛失了銀行卡,并修改了賬戶密碼。
為了索回自己的藏品,梁某將董女士起訴至法院,要求其返還本應(yīng)屬于自己的財(cái)產(chǎn)。
經(jīng)審理,一審法院認(rèn)為,文化藝術(shù)品作為動產(chǎn),其物權(quán)自交付之日便發(fā)生效力,由于梁某不能證明其借兒媳董女士之名投資的必要性,因此駁回了梁某的訴訟請求。
梁某不服,上訴至北京市第三中級人民法院。今天上午,本案二審在三中院開庭審理,梁某、董女士均到庭參加了訴訟。
為了解釋涉案交易的性質(zhì),梁某請到了專家證人,對掛牌上市交易行為和普通上市交易行為進(jìn)行了辨析。證人表示,南交所出于風(fēng)險(xiǎn)控制考慮,通常不允許一個賬戶有多個藏品掛牌。
梁某的代理律師表示,證人的證言可以證明,梁某在投資中的借名行為是有必要性的。因此存入董女士賬戶內(nèi)的藏品并非交付給了董女士,梁某仍享有完整的處分權(quán)。
而董女士稱,這起糾紛源于自己與丈夫的婚姻關(guān)系惡化,而作為父母,梁某不進(jìn)行勸解,反而以不斷挑起訴訟的行為推波助瀾。梁某的贈予正是基于自己與小梁的婚姻關(guān)系,自己在交易中還曾提供過130萬元的保證金,這顯然不是借名交易行為。
截至記者發(fā)稿時(shí),庭審仍在進(jìn)行中。
?
相關(guān)鏈接:
皮特公開談婚變怪自己酗酒 稱離婚是自作自受
王寶強(qiáng)婚變后上節(jié)目 稱人最重要是忠誠做賊會心虛
何潔婚變傳聞后登節(jié)目飆淚:我能扛過去(圖)
?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com