企業(yè)創(chuàng)新情況調(diào)查：別讓“李鬼”開心“李逵”傷心

　　資料圖：香港創(chuàng)科博覽。中新社記者 譚達(dá)明攝??

　　“企業(yè)創(chuàng)新，有些困難咬咬牙能克服。最讓人頭疼的，是新技術(shù)、新產(chǎn)品經(jīng)常被侵權(quán)，而且維權(quán)之路異常艱難……”

　　在本報(bào)記者對(duì)四川省的成都、綿陽(yáng)，河南省的鄭州、洛陽(yáng)和浙江省的杭州、寧波這3省6市121家企業(yè)的調(diào)查中，企業(yè)普遍反映，盡管近幾年來我國(guó)打擊仿冒侵權(quán)的力度逐年加大，但由于相關(guān)制度和法律法規(guī)不合理、不完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)依然不給力，創(chuàng)新型企業(yè)的合法權(quán)益很難得到有效保護(hù)。

　　侵權(quán)易維權(quán)難

　　■“要取證就得買下對(duì)方仿冒的產(chǎn)品，而一套產(chǎn)品的價(jià)格就接近100萬元?！?/p>

　　“對(duì)方把我們公司的一款檢測(cè)設(shè)備買來，拆開后照著樣子做了一臺(tái)，招標(biāo)時(shí)帶著一模一樣的仿制品就去了現(xiàn)場(chǎng)，連顏色都不換！”河南百克特公司總經(jīng)理助理張曉雷提起之前的遭遇依然有點(diǎn)氣憤。

　　“因?yàn)榭偙磺謾?quán)，我們?cè)?jīng)想放棄國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。”成都一家科技公司技術(shù)總監(jiān)說，軟件一旦脫手，就不知道對(duì)方拿著它去做什么了，根本沒法取證?！暗诙煲豢矗佁焐w地都是我們研發(fā)的軟件，這對(duì)軟件公司來說基本上是毀滅性打擊?！?/p>

　　除了明目張膽的侵權(quán)，還有隱蔽性極高的侵權(quán)“擦邊球”?！肮疽恢弊灾餮邪l(fā)電子顯示產(chǎn)品，曾在福建找了一家代工廠生產(chǎn)，結(jié)果被對(duì)方直接仿冒。和工廠交涉后，對(duì)方卻說做了工藝上的改進(jìn)、節(jié)約了元器件，拒不承認(rèn)是抄襲?！焙幽蟿冽埿畔⒐究偨?jīng)理王鵬說，他們只能自認(rèn)倒霉。

　　“完全竊取我們的技術(shù)倒不太可能，但有的企業(yè)稍微改一點(diǎn)，美其名曰‘借鑒’，我們也沒有足夠底氣告它?！?成都一家企業(yè)的副總經(jīng)理說，他們也吃過類似的“啞巴虧”。

　　“技術(shù)上的事兒很多時(shí)候就是一層窗戶紙，一捅就破。”成都一家軟件公司首席執(zhí)行官說，當(dāng)自己付出大量心血研制的創(chuàng)新產(chǎn)品被別人三下兩下就成功抄襲時(shí)，由于搜集證據(jù)太難，很多企業(yè)被迫放棄維權(quán)。

　　而且，取證過程中花費(fèi)的成本較高，令一些企業(yè)苦不堪言。

　　王鵬的公司還曾研發(fā)出一款能夠有效消除摩爾紋的顯示屏，并申報(bào)了專利。沒想到，又很快被同類廠家仿冒。公司想通過法律途徑維權(quán)，但咨詢律師后發(fā)現(xiàn)，要取證就得買下對(duì)方仿冒的產(chǎn)品?！翱蛇@種顯示屏很大，主要供電視臺(tái)演播廳使用，一套產(chǎn)品的價(jià)格就接近100萬元，取證成本實(shí)在太高了！”

　　河南北方玻璃知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)劉恒也深有同感?！鞍凑宅F(xiàn)有規(guī)定，我們告別人侵權(quán)時(shí)，就要自己取證。但生產(chǎn)玻璃的設(shè)備價(jià)格昂貴，我們不可能為了取證去花幾百萬元買一條生產(chǎn)線，也不太可能到對(duì)方的車間去取證。”劉恒覺得，打起官司來，每年還要花費(fèi)幾十萬元的律師費(fèi)，浪費(fèi)公司大量人力物力，最后往往得不償失。

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀