河南高院院長擔(dān)任審判長審理一故意殺人上訴案 當(dāng)庭改判死緩

??? 5月18日9時，被告人劉東魁故意殺人上訴案在河南省高級人民法院公開開庭審理，二級大法官、河南省高級人民法院院長張立勇?lián)螌徟虚L主審案件。

　　14時10分，張立勇宣讀判決書，一審中被判死刑立即執(zhí)行的劉東魁，被改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。

　　2015年5月21日22時許，在河南省開封市禹王臺區(qū)西后街55號胖嫂米線館，劉東魁因家庭瑣事與妻子李某芬發(fā)生爭執(zhí)，喝酒后的劉東魁惱怒之下，持菜刀朝正在床上睡覺的李某芬6歲外孫李某格胸部猛砍一刀，又朝趕來的李某芬左肩部連砍兩刀，致李某格死亡、李某芬輕傷。

　　作案后，劉東魁駕駛?cè)喣ν熊囂与x現(xiàn)場，逃離過程中，劉東魁多次向被害人其他親屬以及110打電話，請求他們救助被砍傷的妻子和外孫。次日，劉東魁向公安機關(guān)投案自首。

　　一審法院判決認(rèn)定，被告人劉東魁犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身、附帶賠償民事原告人李某芬醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、伙食補助費等共計人民幣2萬6千余元。宣判后，劉東魁提出上訴。

　　二審?fù)徠陂g，根據(jù)檢察員、辯護(hù)人的申請，法庭分別通知證人、鑒定人、偵查員及專家證人出庭作證，證明案件相關(guān)情況并接受控辯雙方質(zhì)證，法庭圍繞劉東魁的行為構(gòu)成故意殺人罪還是故意傷害罪、被害人李某芬是否有過錯、原判量刑是否適當(dāng)?shù)葐栴}展開了充分辯論。上訴人劉東魁當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，并愿意賠償被害人親屬的損失。休庭后，合議庭隨即進(jìn)行評議，并經(jīng)審判委員會討論，當(dāng)庭進(jìn)行了宣判。

　　二審法院認(rèn)為，上訴人劉東魁僅因瑣事，酒后持刀行兇，造成一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且死者為年僅6歲的無辜兒童，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。但本案系家庭矛盾激化引發(fā)，劉東魁逃離案發(fā)現(xiàn)場后，多次打電話給親屬讓賣掉三輪車救治李某格和李某芬，之后主動向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，二審期間，劉東魁賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，并且在庭審中，能夠真誠悔罪，取得被害人親屬的諒解。

　　法庭充分聽取了控辯雙方的意見，并聽取了13位人民觀審員的意見，根據(jù)本案事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，認(rèn)定上訴人劉東魁犯故意殺人罪，改判死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　5月18日的庭審現(xiàn)場，被告人的席位不同于往常，被安置在了辯護(hù)人一側(cè)，“這樣的目的是有效保障被告人及時與辯護(hù)人溝通，確保被告人行使辯護(hù)權(quán)，減弱以往法庭布局中被告人處于受審地位的色彩，更好保護(hù)了被告人的訴訟權(quán)益?！睆埩⒂抡f。

　　當(dāng)天的庭審，法庭邀請了由基層群眾組成的人民觀審員旁聽案件，合議庭聽取了他們對案件的看法和處理意見，河南省人大常委會秘書長丁巍、省人大內(nèi)司委副主任史銀生、省政協(xié)社會和法制委員會副主任崔秉哲旁聽了庭審，部分省人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)專家、律師、高校學(xué)生等社會各界群眾400多人參加了旁聽。

　　深入推進(jìn)司法改革，確保以司法責(zé)任制為核心的司法改革任務(wù)在十九大召開前全部完成，是人民法院的重要任務(wù)，法官員額制是司法改革的一項重要舉措，進(jìn)入員額的法官必須在審判一線辦案，不辦案的法官要退出員額。

　　“全省法院目前已經(jīng)完成了首批入額法官的選任工作，作為省高院院長，不僅是一名行政官員，更是一名二級大法官，要率先垂范，將更多精力投入到審判工作中，回歸司法本位，擔(dān)任審判長，參與案件審理的全過程，引導(dǎo)法官立足本職，認(rèn)真辦好每一起案件。”張立勇在庭審結(jié)束后表示，今后，河南省三級法院所有的院長、庭長開庭將常態(tài)化，每個法官每年都有審判任務(wù)，改變過去只聽案件匯報、不具體承辦案件的做法。

　　鄭州大學(xué)法學(xué)院教授劉德法表示，寬嚴(yán)相濟是指導(dǎo)我國刑事立法和刑事司法的一項重要的刑事政策，核心要求是在全面把握案件情況的基礎(chǔ)上，綜合考慮犯罪的社會危害性、犯罪人的主觀惡性以及案件的社會影響，對造成相同危害結(jié)果的不同犯罪人實行區(qū)別對待，實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)與刑罰個別化相統(tǒng)一、懲治犯罪與保障人權(quán)相統(tǒng)一。

　　正是基于此，對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，一般不判處死刑。對于被告人案發(fā)后真誠悔罪，取得被害人一方諒解的，應(yīng)依法從寬處罰，對同時有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的，還可以考慮在無期徒刑以下裁量刑罰。

　　本案屬于家庭糾紛引發(fā)的案件，被告人作案后又投案自首，認(rèn)罪悔罪，被害人親屬基于案發(fā)前被告人的表現(xiàn)，與家人之間的關(guān)系等原因，選擇諒解被告人，因此，根據(jù)寬嚴(yán)相濟的刑事政策，終審改判其為死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

?

?

相關(guān)鏈接：

?