以司法公開回應(yīng)公眾關(guān)切

　　面對洶涌輿情，司法機(jī)關(guān)既不能充耳不聞、漠不關(guān)心，也不能為其左右、人云亦云。堅(jiān)持實(shí)事求是，堅(jiān)守法治定力，重視輿論而不為輿論干擾，才能真正維護(hù)和提高司法公信力

　　近日，備受社會關(guān)注的于歡故意傷害案在山東省高級人民法院二審公開開庭。法庭采用全程微博直播的方式，向社會公開庭審實(shí)況，成為近年來人民法院司法公開的又一案例。

　　于歡案引發(fā)輿論關(guān)注，源于媒體的一篇報(bào)道。兩個(gè)多月前，于歡案進(jìn)入公眾視野，由于信息不夠充分，事件迅速引起巨大爭議，以至于有人說，“評論太多了，事實(shí)不夠用了”。的確，缺乏事實(shí)支撐的輿論轟鳴，只能讓原本并不復(fù)雜的刑事案件變得模糊起來，讓真真假假的說法乃至猜測滿天飛。而查明事實(shí)真相，法庭庭審才是最好的平臺。隨著二審法庭調(diào)查的深入，于歡案的來龍去脈和事實(shí)真相逐漸呈現(xiàn)在公眾面前，有些細(xì)節(jié)第一次為公眾知悉，此前各種缺乏憑據(jù)的猜測得以平息，人們的情緒也趨向客觀、理性。

　　事實(shí)上，對于歡案二審的全程微博直播，是近年來一系列熱點(diǎn)案件司法公開的延續(xù)。對包括于歡案在內(nèi)的社會高度關(guān)注的案件，司法機(jī)關(guān)一直以審慎的態(tài)度予以對待，通過司法公開回應(yīng)社會關(guān)切，體現(xiàn)了司法與輿論的良性互動。首例大氣污染公益訴訟案，快播公司傳播淫穢物品牟利案，康菲溢油案……人民法院通過一系列熱點(diǎn)案件的公開審理，贏得了社會各界的廣泛贊許，司法公信力得到不斷提升。

　　在司法領(lǐng)域，公開是最好的防腐劑，也是最好的穩(wěn)壓器。通過最大限度的司法公開，可以消弭各種誤解和猜忌。于歡案的公開二審再次說明了這一點(diǎn)。通過全程公開，打消了公眾對“暗箱操作”的憂慮，使一些偏離正軌的公眾輿論回歸理性。同時(shí)，把案件放在社會聚光燈下，也是司法擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)：案件辦得對，就是一次普法教育；案件辦錯(cuò)了，能夠敢于擔(dān)當(dāng)、改正錯(cuò)誤，也能扶正公平正義的天平。近年來，張氏叔侄案、呼格吉勒圖案等一批冤錯(cuò)案件的再審改判，特別是聶樹斌案的再審改判，不僅還了當(dāng)事人及其家人一個(gè)公道，而且傳遞了人民法院勇于擔(dān)當(dāng)、實(shí)事求是、捍衛(wèi)公正的堅(jiān)定信念。

　　司法公開、釋法說理，是司法機(jī)關(guān)回應(yīng)社會關(guān)注的正確方式。面對洶涌輿情，司法機(jī)關(guān)既不能充耳不聞、漠不關(guān)心，也不能為其左右、人云亦云。如何做到公開和公正？離不開推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。以審判為中心，是現(xiàn)代社會司法文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。這就要求，審判案件要以庭審為中心，實(shí)現(xiàn)事實(shí)證據(jù)調(diào)查在法庭、定罪量刑辯論在法庭、裁判結(jié)果形成于法庭；讓法庭而不是輿論場，成為裁定罪與非罪、罪輕罪重的最終階段和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過這一改革，堅(jiān)持實(shí)事求是，堅(jiān)守法治定力，重視輿論而不為輿論干擾，才能真正維護(hù)和提高司法公信力。

　　努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，對司法機(jī)關(guān)尤其是手握法槌的法官來說，是一項(xiàng)崇高的要求。其中不僅有法律和程序的要求，也有情理要求和人心訴求。從包括于歡案在內(nèi)的個(gè)案做起，通過司法公開、釋法說理，推動全社會筑牢法治信仰、維護(hù)司法權(quán)威，應(yīng)該是司法機(jī)關(guān)的使命。而社會公眾也不妨多一點(diǎn)法治的“過程意識”，通過包括本案在內(nèi)的司法“公開課”，培養(yǎng)更加理性、成熟的法治素養(yǎng)，進(jìn)而成為社會主義法治的忠實(shí)崇尚者、自覺遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者。