館藏書數(shù)字化引版權(quán)糾紛 三大公益圖書館被訴(圖)

　　圖書館數(shù)字化運營要解決版權(quán)問題。

　　如今，網(wǎng)民看網(wǎng)絡小說要按字付費、宅女追劇要成為視頻網(wǎng)站會員、宅男玩游戲要先買激活碼、公眾號轉(zhuǎn)發(fā)文章要獲得授權(quán)……破解視頻網(wǎng)站的機頂盒、發(fā)布盜版游戲的論壇、提供盜版鏈接的下載器、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡文章的公眾號等都因為侵權(quán)頻頻當被告。

　　但是，你有沒有想過，連公共圖書館都會因為免費傳播作品而被告上了法庭？

　　文/廣州日報全媒體記者王納

　　圖/廣州日報全媒體記者軒慧

　　近日，記者從福田法院了解到，今年一月份，他們立案受理了訴訟數(shù)量高達300宗以上的數(shù)字圖書侵權(quán)官司。

　　原告是一家叫三面向的版權(quán)代理公司，而被告赫然是深圳三家大型圖書館——“深圳圖書館”“深圳大學城圖書館”和“深圳大學圖書館”。理由是，圖書館的網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)，把著作權(quán)人的作品進行數(shù)字化并且上傳，提供給網(wǎng)絡用戶下載，這種行為構(gòu)成了侵權(quán)。

　　圖書館竟然因為傳播圖書被告上了法庭，究竟是怎么回事呢？

　　起因：為用戶提供

　　數(shù)字化作品被告侵權(quán)

　　小鐘是一名大學生，在寫論文期間，他經(jīng)常需要去圖書館查找一些參考書目。他在宿舍的電腦里打開了深圳圖書館的網(wǎng)頁，點搜索數(shù)字資源，便鏈接進了“深圳文獻港”的網(wǎng)絡平臺，然后輸入搜索的書目名稱，馬上得到了一份書目列表。點開書目名字，網(wǎng)頁會提供一種叫“文獻傳遞”的書目獲取路徑，再點進去，就進入了“全國圖書館參考咨詢服務平臺”的頁面，頁面顯示“您需要的全文將發(fā)送到您填寫的郵箱中，請注意查收 ”。小鐘留下了自己的郵箱，幾小時之后，小鐘就在郵箱里收到了自己需要的參考書目。

　　小鐘，是深圳圖書館成千上萬使用者之一，他的使用方法大大節(jié)省了上圖書館借書的時間，這也是深圳這座圖書館之城走數(shù)字化之路的一個目標。然而，正是圖書館提供的這些“借閱”便利，讓自己坐上了被告席。

　　據(jù)深圳市福田區(qū)人民法院工作人員介紹，今年1月份立案、4月份陸續(xù)開審的300多宗訴訟，都是以某一篇涉嫌遭侵權(quán)文章（圖書）為主體。

　　原告三面向版權(quán)代理公司認為，在這一個操作過程里，用戶可以通過圖書館獲得著作權(quán)人的數(shù)字化文章。圖書館的網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)，把著作權(quán)人的作品進行數(shù)字化并且上傳，提供給網(wǎng)絡用戶下載，這種行為構(gòu)成了侵權(quán)。

　　記者還了解到，300多宗案件里，每一宗的索賠數(shù)額并不高，都是幾千到一萬元左右，但合起來也是一個不小的金額了。

　　圖書館一角

　　各方說法

　　版權(quán)公司：這是一種新型的侵權(quán)行為

　　300宗訴訟的原告，是專門打版權(quán)官司的北京三面向版權(quán)代理公司。自2005年開始，他們先向作者購買作品版權(quán)，再向轉(zhuǎn)載該作品的網(wǎng)站、媒體、企業(yè)等索賠著作侵權(quán)賠償金，每一宗官司的數(shù)額不多，從幾百元、幾千元到幾萬元都有，其行為在媒體報道后引發(fā)過不少爭論。

　　“三面向”深圳的代理律師劉巖表示，圖書館的侵權(quán)行為就是一種新型的侵權(quán)模式，圖書館機構(gòu)把版權(quán)人的紙質(zhì)作品轉(zhuǎn)化為數(shù)字化的形式進行網(wǎng)絡傳播，版權(quán)人并沒有從中獲益，這是發(fā)生在文獻傳遞中的一種侵權(quán)行為，所以版權(quán)人有權(quán)追討損失。

　　劉巖說，現(xiàn)在信息化網(wǎng)絡化的發(fā)展給人帶來便利，很多網(wǎng)絡媒體、自媒體等都大量轉(zhuǎn)載他人的文章，很多都沒經(jīng)過著作權(quán)人的同意，肆意侵犯著作人的權(quán)利而不承擔法律責任，所以如何保護版權(quán)是一個很嚴峻的問題?！拔覀兊哪康氖蔷S護著作權(quán)人的合法權(quán)利和著作權(quán)法的尊嚴，這種網(wǎng)絡‘免費的午餐’不能再繼續(xù)了?！?/p>

　　圖書館：沒有未經(jīng)許可數(shù)字化版權(quán)人紙質(zhì)作品

　　記者多次聯(lián)系了深圳圖書館，他們以案件還在審理為由不愿多做回應，給本報全媒體記者做了一個書面答復。深圳圖書館表示，深圳圖書館秉承公共圖書館精神，在《中華人民共和國著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》等法律框架下為廣大讀者提供圖書館服務。深圳圖書館從未未經(jīng)版權(quán)人許可數(shù)字化版權(quán)人的紙質(zhì)作品，“三面向”所訴不是事實，具體情況由法院依法判定。

　　法院：開庭多時仍未判決

　　記者從福田法院了解到，這300起訴訟都已開庭，但目前還未判決。因為案件還在審理之中，法院的辦案法官并沒有對案件發(fā)表任何觀點和看法。

　　記者通過法院工作人員從側(cè)面了解到，法院對這一系列案件的判決非常慎重，曾多次進行研討。因為案件的判決會產(chǎn)生一定的社會影響，圖書館的數(shù)字化之路會直接影響廣大市民的生活。

　　【數(shù)據(jù)】

　　深圳是一個圖書館之城。2004年，深圳市政府在全國率先提出要建設圖書館之城，截至2016年年底，深圳共有公共圖書館627個，其中市級圖書館3個，累計持證讀者208萬人，超過全市常住人口的15%，年度文獻外借量1228.53萬冊次。

　　打造數(shù)字圖書館，也是深圳圖書館業(yè)界多年來的一個目標，深圳還有專門的數(shù)字圖書館推廣工程。

　　而深圳文獻港作為一個網(wǎng)絡平臺，集合了深圳圖書館、深圳大學城圖書館等圖書館館藏。據(jù)其公布的數(shù)據(jù)，2016年，“深圳文獻港”網(wǎng)站訪問量4659.99萬頁次，移動門戶訪問量4204.36萬頁次，同比增長27.4%；為市民提供文獻傳遞服務21.56萬篇次。

　　【專家分析】

　　焦點在于圖書館是否

　　自行數(shù)字化他人作品

　　圖書館網(wǎng)站、深圳文獻港和全國圖書館參考咨詢服務平臺都是免費為用戶服務的公益網(wǎng)站，圖書館網(wǎng)站是由圖書館自辦的，深圳文獻港是政府辦的，全國圖書館參考咨詢服務平臺則是一個全國性的文獻服務平臺，國內(nèi)很多圖書館都有參與到該平臺里面來。

　　為什么原告方會認為圖書館傳播數(shù)字化作品構(gòu)成了侵權(quán)呢？深圳知名法律評論員張興彬律師告訴記者，按照我國《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》規(guī)定，圖書館可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡向本館館舍內(nèi)服務對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟利益。

　　張興彬說：“此規(guī)定為圖書館設定的前提是該作品本身就是數(shù)字化作品，且即使該作品本身就是數(shù)字化作品，圖書館也只能對身處館舍之內(nèi)的閱讀者提供，而不能直接上傳互聯(lián)網(wǎng)供不特定的公眾閱覽?！?/p>

　　張興彬指出，圖書館是否自行數(shù)字化他人作品，是否超出服務范圍向圖書館外的公眾提供閱讀服務，是原告提起圖書館侵權(quán)的依據(jù)，也是該案雙方爭執(zhí)的焦點，最終還是要看法院如何認定這個問題。

　　記者查閱該條例發(fā)現(xiàn)，對于圖書館將館藏的印刷作品數(shù)字化后分享給讀者的行為該條例并無明確規(guī)定。

　　圖書館數(shù)字化運營關鍵要解決版權(quán)問題

　　隨著著作權(quán)越來越被重視，相關法律法規(guī)日臻完善，圖書館數(shù)字化運營的出路又在何方呢？張興彬認為關鍵還是要解決版權(quán)問題。

　　作為一名法律類暢銷書作家，張興彬也先后出版過幾部書籍。他說，作為一名作者，我們都希望自己的作品能得到最大范圍的傳播，但是傳播者也需要遵守相關法規(guī)，否則就是對作者合法權(quán)益的侵犯。解決版權(quán)的關鍵問題，規(guī)范數(shù)字圖書的運營行為，讓讀者養(yǎng)成付費閱讀數(shù)字化作品的習慣，就能在作者、平臺、讀者間尋找到最佳契合點，達至共贏。

?

?

相關鏈接：

?