89歲老人自己租房住 5個(gè)子女都不贍養(yǎng)被訴法庭

　　家有一老，如有一寶?？?9歲的李大爺沒(méi)有這么幸運(yùn)，他有5個(gè)子女，其中兩個(gè)女兒定居臺(tái)灣、香港，按常理，經(jīng)濟(jì)條件應(yīng)該不錯(cuò)，可李大爺在昆明租房住，更夸張的是5個(gè)子女不贍養(yǎng)老父親，被惹怒的老人將5個(gè)子女告上法庭，要求每個(gè)子女每月每人支付500元贍養(yǎng)費(fèi)。

　　西山區(qū)法院審理認(rèn)為：李大爺已年近90歲，已喪失勞動(dòng)能力，庭審已查明，老人要維持基本生計(jì)，每月需要的費(fèi)用在4500元，而老人自身收入僅為1450元，老人現(xiàn)要求5個(gè)子女每月付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，老二、老三和老五明確表示同意支付老人的贍養(yǎng)費(fèi)，法院予以支持。

　　老大在庭審中提出，她生活困難，收入有限，同意每月給老父親250元。對(duì)此，西山區(qū)法院認(rèn)為，老大自認(rèn)每月工資收入4000余元，每月支付500元贍養(yǎng)費(fèi)，未明顯超出其承受能力，法院不予支持老大的抗辯意見(jiàn)。

　　老四在庭審中提出，因其他兄弟姊妹侵吞了老父親財(cái)產(chǎn)，如果不把財(cái)產(chǎn)拿出還給老父親，她就不贍養(yǎng)老父親。對(duì)此，西山區(qū)法院認(rèn)為，老人與子女之間因財(cái)產(chǎn)權(quán)屬如有爭(zhēng)議，相關(guān)權(quán)利人可另案主張，法院對(duì)老四的抗辯意見(jiàn)，也不予支持。

　　最終，西山區(qū)法院作出判決：老人5個(gè)子女每月各支付老父親贍養(yǎng)費(fèi)500元。

　　判決生效后，定居在臺(tái)灣的老二支付了贍養(yǎng)費(fèi)，其余4個(gè)子女(其中老大付了部分)沒(méi)有支付贍養(yǎng)費(fèi)，老人生活很困難，每月保姆費(fèi)還不能拖欠。

　　今年4月份，李大爺向西山區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求西山區(qū)法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行案件。目前，為了保護(hù)困難群眾的合法權(quán)益，西山區(qū)法院執(zhí)行局專門開(kāi)通了綠色快速執(zhí)行通道，為老人追要贍養(yǎng)費(fèi)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?