河南省高院發(fā)布五起典型校園欺凌案例

　　6月22日，河南省高級人民法院召開“防治校園欺凌和暴力，保護(hù)未成年人健康成長”新聞發(fā)布會，并向社會發(fā)布五起典型校園欺凌和暴力案例。

　　據(jù)統(tǒng)計，今年1至6月份，河南全省法院共受理校園欺凌和暴力刑事、民事案件83件，目前已審結(jié)63件。

　　最高人民法院在今年5月25日召開“加強(qiáng)少年司法”專題座談會，最高人民法院院長周強(qiáng)提出，要充分發(fā)揮司法職能作用，有效預(yù)防校園暴力，使施暴者受到應(yīng)有懲戒和教育，使受到傷害的未成年人及時得到司法保護(hù)和救濟(jì)。

　　6月20日，河南省高院出臺《關(guān)于全省法院少年法庭專項(xiàng)治理校園欺凌和暴力實(shí)施意見》，要求全省法院深刻認(rèn)識校園欺凌和暴力行為對青少年身心健康的嚴(yán)重危害，進(jìn)一步提高思想認(rèn)識，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，不斷完善和提高預(yù)防青少年違法犯罪的制度與機(jī)制、能力與水平。

　　與此同時，河南全省法院還持續(xù)開展送法進(jìn)校園、關(guān)愛留守兒童等活動，1000多名法官積極參與，踴躍奔走在法治宣傳教育第一線，先后舉辦各類活動400余場，受教育師生家長37萬余人，發(fā)送宣傳彩頁6萬余份、書籍5萬余冊、學(xué)習(xí)用品用具1萬余套。

　　當(dāng)天，河南省高院向社會發(fā)布五起典型校園欺凌和暴力案例，以案釋法，增強(qiáng)教育引導(dǎo)效果，啟發(fā)青少年遠(yuǎn)離違法犯罪，呼吁全社會更加關(guān)注和加強(qiáng)青少年教育。

　　案例一：中學(xué)生校外打群架致一人死亡

　　張某(女)與鄭某(女)都是某中學(xué)在校學(xué)生，二人因瑣事發(fā)生糾紛，后相約在校外打架。某日晚19時許，張某聯(lián)系多名同學(xué)及好友約四五十人，到達(dá)約定地點(diǎn)，與鄭某打架、助威或圍觀。最終鄭某被毆打致身體十幾處皮下出血，頭部外傷引起顱腦損傷死亡。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人李某、劉某、周某、楊某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于四被告人犯罪時均系未成年人，案發(fā)后積極賠償，并取得諒解，被告人李某、劉某、楊某具有自首情節(jié)，依法判處被告人李某、劉某、周某、楊某有期徒刑十年、七年、五年、四年。

　　案例二：8名女孩“集結(jié)”，非法限制他人自由四天四夜

　　被告人錢某(女，17歲)與孫某(女)、周某(女)、鄭某(女)、張某(女)、馮某(女)、沈某(女)及趙某(女，未滿16周歲)等8人以被害人楊某說錢某壞話為由，經(jīng)預(yù)謀將楊某約至公園，后帶至賓館，采取打耳光、腳踹、拽頭發(fā)、表演色情節(jié)目等手段，對楊某進(jìn)行毆打和侮辱，并限制其人身自由長達(dá)四天四夜。被害人楊某傷情構(gòu)成輕微傷。

　　法院審理認(rèn)為，被告人錢某、孫某、周某、鄭某、張某、馮某、沈某等采用強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。鑒于除被告人沈某外其余6被告人犯罪時均系未成年人，錢某有自首情節(jié)，積極賠償并取得諒解，依法判處被告人錢某有期徒刑七個月；判處被告人孫某、周某、鄭某、張某、馮某有期徒刑八個月，緩刑一年；判處被告人沈某有期徒刑十個月。

　　案例三：女生之間發(fā)生糾紛，雙方糾集多人打群架

　　原告曹某與被告人孔某(女)、嚴(yán)某、金某均系某職業(yè)中專在校學(xué)生，孔某與同校女生孫某、申某曾發(fā)生過糾紛。上述6人年齡均在15-16歲之間。某日中午，被告人孔某以當(dāng)面道歉為名，約同校女生孫某、申某見面，隨后雙方又各約多人碰頭。

　　雙方見面后，孫某、申某被孔某聯(lián)系的女性人員張某等人毆打，原告曹某及盧某、趙某被孔某聯(lián)系的男性人員嚴(yán)某、金某、郭某毆打，致曹某損傷。經(jīng)鑒定未構(gòu)成輕傷，曹某因此遭受經(jīng)濟(jì)損失12082.39元。除案發(fā)后郭某主動賠償2500元外，還有9582.39沒有賠償。

　　法院審理認(rèn)為，被告孔某人(女)、嚴(yán)某、金某因瑣事相互糾集，以不同方式參與群毆，導(dǎo)致原告曹某受傷，三人應(yīng)根據(jù)各自的作用和行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果及賠償責(zé)任。原告曹某在知曉打群架的暗示后，積極參與其中，推波助瀾，對損害結(jié)果的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人各方在事件中的作用和過錯程度，依法判決三被告人的法定代理人各賠償原告2500元，并承擔(dān)連帶責(zé)任；余款2082.39元由原告曹某自行負(fù)擔(dān)。

　　案件四：兩人因瑣事發(fā)生矛盾晚自習(xí)后打架致人受傷

　　原、被告均系某初級中學(xué)在校寄宿生。某年11月2日，二人因瑣事發(fā)生矛盾并相約打架。當(dāng)晚自習(xí)課后，二人在廁所相遇，于某先動手毆打許某，后許某持棍將于某下巴打傷。次日，于某被送至醫(yī)院治療，先后住院3次37天。

　　法院審理認(rèn)為，二人在寄宿學(xué)習(xí)期間發(fā)生糾紛，許某用棍子將于某打傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；學(xué)校在課后時段未盡到安全管理責(zé)任，對損害結(jié)果的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；于某先動手打人，有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。依法判決被告人許某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任30110元；判決被告人某初級中學(xué)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任8603元。

　　案例五：三人結(jié)伙打群架，6天打了6架

　　某年10月14日下午放學(xué)后，被告人朱某伙同徐某、何某(三人均系未成年人、初中輟學(xué)者)在某中學(xué)校門外毆打該校學(xué)生王某，后王某與其同學(xué)張某、趙某又毆打朱某。

　　10月18日，朱某、徐某、何某又分別在該中學(xué)男生宿舍毆打王某、在操場毆打張某、在該中學(xué)西邊小學(xué)院內(nèi)毆打趙某。后因毆打張某一事，徐某與朱某發(fā)生矛盾。10月19日，徐某電話聯(lián)系何某，朱某電話聯(lián)系黃某(校外成年人)，雙方在中學(xué)對面麥田內(nèi)廝打中被民警查獲。

　　法院審理認(rèn)為，被告人朱某、徐某、何某結(jié)伙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。三被告人犯罪時均系未成年人，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法均判處有期徒刑六個月。(完)

?

?

相關(guān)鏈接：

?