所長(zhǎng)玩忽職守卻被認(rèn)定為履職瑕疵？檢察院成功抗訴

　　本報(bào)訊（記者張吟豐　通訊員湯秀平　雷蕾）身為工商所所長(zhǎng)卻不認(rèn)真履職，對(duì)應(yīng)當(dāng)依法取締的非法企業(yè)輕微處罰了事，致使無(wú)證照油脂加工廠生產(chǎn)、加工的955噸“地溝油”流入食用油市場(chǎng)，造成惡劣的社會(huì)影響。經(jīng)湖南省桃源縣檢察院提出抗訴，日前，常德市中級(jí)法院對(duì)舒景宇玩忽職守案作出終審判決，依法撤銷(xiāo)桃源縣法院再審宣告舒景宇無(wú)罪的一審判決，維持桃源縣法院一審判處舒景宇犯玩忽職守罪，免予刑事處罰的判決。

　　2008年至2012年，吳某在桃源縣陬市鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)無(wú)證照、無(wú)廠名的油脂加工廠，從事食用豬油的生產(chǎn)銷(xiāo)售活動(dòng)。其間，舒景宇擔(dān)任桃源縣工商行政管理局陬市工商所所長(zhǎng)，負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)單位的登記注冊(cè)和監(jiān)督管理，承擔(dān)依法查處取締無(wú)照經(jīng)營(yíng)企業(yè)的責(zé)任。但其不認(rèn)真履行職責(zé)，對(duì)應(yīng)當(dāng)依法取締的非法企業(yè)輕微處罰了事，致使吳某的油脂加工廠生產(chǎn)、加工的955噸“地溝油”先后流入食用油市場(chǎng)。

　　2013年12月9日，桃源縣檢察院以舒景宇涉嫌玩忽職守罪向法院提起公訴。2015年2月11日，舒景宇被法院以玩忽職守罪判處免予刑事處罰。該判決生效后，舒景宇不服，提出申訴。桃源縣法院再審后認(rèn)為，舒景宇及其所在陬市工商所履行了工商行政管理職責(zé)，吳某未經(jīng)許可從事食用油生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)由質(zhì)監(jiān)部門(mén)實(shí)施監(jiān)督管理。舒景宇雖有履職不到位的情形，但屬于履職瑕疵，故撤銷(xiāo)原一審判決，宣告舒景宇無(wú)罪。

　　桃源縣檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，再審判決認(rèn)為吳某未經(jīng)許可從事食用油生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)由質(zhì)監(jiān)部門(mén)實(shí)施監(jiān)督管理，忽視了工商行政管理部門(mén)具有查處取締無(wú)照經(jīng)營(yíng)的職責(zé)，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致再審判決適用法律錯(cuò)誤。據(jù)此，該院于2016年12月29日提出抗訴，并得到常德市檢察院的支持。

　　近日，常德市中級(jí)法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理后，認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，采納了抗訴意見(jiàn)，對(duì)舒景宇作出有罪判決。

?

?

相關(guān)鏈接：

?