拿什么補(bǔ)償《王者榮耀》的誘惑？

　　《王者榮耀》作為現(xiàn)象級游戲的伴生問題已初見端倪。從數(shù)據(jù)看，累計注冊用戶超2億，日活躍用戶超8000余萬，“00后”用戶占比超過20%；以影響論，相當(dāng)多中小學(xué)生玩家沉溺其中，甚至出現(xiàn)了“狂打40小時誘發(fā)腦?！薄百I裝備盜刷10余萬元”等極端案例。因應(yīng)大眾呼聲，該游戲推出了防止沉迷的“三板斧”，第一條就是12歲以下玩家限玩一小時。不過在新規(guī)首日，該措施即遭破解，不僅有商家通過技術(shù)手段將未成年人信息改為成年人信息，網(wǎng)上更出現(xiàn)了“賬號買賣”，“限玩”被以多種方式繞過。

　　“三板斧”，分別是指對未成年人每天游戲登錄時長、升級成長守護(hù)平臺、強(qiáng)化實名認(rèn)證體系進(jìn)行沉迷限制。其中，實名認(rèn)證是前提，“限玩”針對未成年人，守護(hù)平臺是家長綁定賬號，以實現(xiàn)監(jiān)控和引導(dǎo)?！叭甯彪m層次嚴(yán)密、指向分明，但從首日就被破解的情況來看，它還有很大的缺點：“只認(rèn)賬號不認(rèn)人”，且所謂“實名制”認(rèn)證環(huán)節(jié)，僅僅提供身份證號碼就可以，因此，有未成年人拿父母的身份去認(rèn)證，或者干脆向他人買號等。有一點要注意，在“三板斧”限制下依然花心思去找破解方法的玩家，通常對游戲具有較強(qiáng)成癮性，即便不能玩《王者榮耀》，他們也會去玩別的什么。

　　有種觀點認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)游戲有原罪”，因此罪在游戲本身，這種說法有一定道理。《童年的消逝》一書認(rèn)為，印刷媒介有效地將成人世界與兒童世界相隔離，由此發(fā)明了童年；電視媒介模糊了成人世界與兒童世界的界限，導(dǎo)致童年的消逝。如果把“社交游戲”也視為一種媒介，青少年和成人的界限顯然更模糊了。在游戲里，成年人和未成年人不再加以區(qū)分，也沒有年齡門檻，甚至可交友戀愛等，不同群體間已失去了區(qū)隔。但如果把罪責(zé)全歸咎于游戲，恐怕又不合理，因為面對同樣一款游戲，有些人卻能控制自如。這些極具差異性的表現(xiàn)，不僅不能用“游戲原罪”來解釋，即便是用青少年自制力不同等理由也不能讓人滿意。那么，個體差異不宜指望一刀切管理，對待不同的個體行為尤其是容易成癮的行為，需要更加深刻的剖析，并設(shè)法應(yīng)對。

　　2011年度國家社會科學(xué)基金重點項目“網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)η嗌倌臧l(fā)展的影響與引導(dǎo)研究”，通過大樣本的實證分析得出一個結(jié)論：在一定程度上，青少年沉迷游戲可以被看作是對現(xiàn)實生活的補(bǔ)償機(jī)制。就是說，有4種青少年特別容易出現(xiàn)游戲成癮現(xiàn)象，分別是家庭條件較差（既指家庭生活水平，也指家庭文化資本）的；隔代教育下的；家庭關(guān)系差、親子互動少的；家長對子女游戲行為沒有限制的?？梢姡^補(bǔ)償指向青少年家庭生活、親子互動和家庭監(jiān)管缺位。盡管在青少年成長過程中，學(xué)校環(huán)境和社會環(huán)境同樣產(chǎn)生影響，但相對來說，家庭環(huán)境是比較容易控制的環(huán)節(jié)。事實也證明，通過父母的在場和陪伴，對孩子興趣和認(rèn)知的培養(yǎng)，代際之間的溝通和協(xié)調(diào)，都能有效填補(bǔ)起青少年的“精神空虛”，以減少他們?nèi)ビ螒蚶飳で笱a(bǔ)償。

　　防止青少年沉迷于游戲是個系統(tǒng)性難題，既需要政府部門牽頭組織監(jiān)管體系，也需要游戲開發(fā)者從技術(shù)手段上予以規(guī)制，更需要學(xué)校和社會加以引導(dǎo)。對于家長而言，除了呼吁游戲限制，還應(yīng)該審慎地自我反思，從家庭角度對孩子進(jìn)行有意識引導(dǎo)。