調(diào)查顯示清華未借魏祥炒作 校方稱公開信是給社會(huì)交代

　　不是不可以質(zhì)疑清華 但請(qǐng)言之有據(jù)

　　陳志文

　　一些好學(xué)校為了吸引更優(yōu)秀生源，也一改高高在上的姿態(tài)，積極推進(jìn)學(xué)校的宣傳與公眾認(rèn)知，這其中難免運(yùn)用一些傳播技巧，遭遇各方評(píng)說(shuō)難免，但沒(méi)有依據(jù)的隨便惡意猜測(cè)，卻不應(yīng)該。

　　中央電視臺(tái)對(duì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的甘肅考生魏祥與清華的調(diào)查報(bào)道，客觀上給清華正了名：公開信是考生發(fā)出的，清華并沒(méi)有借此炒作。這個(gè)結(jié)果可能讓一些人失望了。

　　日前，甘肅殘疾考生魏祥在一個(gè)微信公眾號(hào)上公開致信清華大學(xué)，詳細(xì)介紹了自己的情況并提出要求，因?yàn)闊o(wú)法自理，需要母親的照顧，希望學(xué)校能解決一個(gè)容身之所。清華隨即快速公開回信，在承諾解決其基本生活困難的同時(shí)，表達(dá)了校領(lǐng)導(dǎo)與校友在看到這份信后的重視與關(guān)心，在闡釋清華精神的同時(shí)，勉勵(lì)魏祥：人生實(shí)苦，但請(qǐng)你足夠相信！

　　正當(dāng)大家為這一事件感動(dòng)時(shí)，質(zhì)疑之聲迅速傳播，指責(zé)清華大學(xué)公開回信，借此營(yíng)銷。這里面不僅有各種自媒體人，也有一些媒體的大號(hào)。比如，有文章稱：我不太喜歡清華大學(xué)招生辦給給魏祥公開回信，不喜歡那種揮之不去的營(yíng)銷味道。更有文章明確說(shuō)：清華大學(xué)招辦的回信，還有妥妥的品牌營(yíng)銷效果。更有人質(zhì)疑是清華潤(rùn)色來(lái)信，并慫恿魏祥發(fā)布了這封信，甚至上綱上線到清華侵犯了殘疾學(xué)生的隱私。

　　清華為什么要公開回信？清華招辦主任劉震在央視記者采訪中回答：因?yàn)橛?考生)那份公開信。道理其實(shí)很淺顯，既然是公開致清華的信，清華偷偷摸摸回復(fù)會(huì)怎樣？估計(jì)會(huì)被更多的人批評(píng)，甚至激烈批判。在這種情況下，清華只能公開回應(yīng)，也必須公開回應(yīng)，這不僅是對(duì)魏祥一個(gè)人，而是給社會(huì)的一個(gè)交待。

　　之所以引起巨大反響，可能與這封回信寫得太好有關(guān)。魏祥的故事恰好詮釋了清華的校訓(xùn)：自強(qiáng)不息。回信的起草者結(jié)合自己的體會(huì)，以“自強(qiáng)不息”為主題，給出鏗鏘有力卻不乏溫情的回復(fù)。尤其最后一句話：人生實(shí)苦，但請(qǐng)你足夠相信！打動(dòng)了很多人。還好，這封信的起草者是一名在清華招辦兼職工作的學(xué)生，如果是一個(gè)在校老師，或者宣傳部什么人，豈不更“坐實(shí)”了“清華炒作”？

　　這些質(zhì)疑給清華和魏祥都帶來(lái)了巨大的壓力。本來(lái)一個(gè)簡(jiǎn)單的事情，一個(gè)美好給人以激勵(lì)的事情，為什么變成這樣，出現(xiàn)這么大的噪音？需要我們深刻反思。

　　為什么會(huì)有這么多的質(zhì)疑和猜測(cè)？清華招辦主任劉震在回答央視記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)得比較客觀、客氣：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，聲音比較多元。

　　清華其實(shí)不僅沒(méi)有借此炒作的理由，也沒(méi)有這個(gè)必要。2012年，輪椅上的牟曉沅以全省第16名的成績(jī)，從云南玉溪考入清華大學(xué)，如果要炒作，牟曉沅可能更適合炒作吧？他完全是靠分?jǐn)?shù)考上的，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有針對(duì)貧困地區(qū)的專項(xiàng)計(jì)劃，他的故事可能比魏祥更勵(lì)志，而他的認(rèn)知水平、口才也都是一流的——2016年，牟曉沅就以“輪椅上的人生”的演講風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，可當(dāng)初考上清華時(shí)，沒(méi)有引起輿論的過(guò)多關(guān)注。

　　質(zhì)疑批判都是個(gè)人的權(quán)利，也是媒體的責(zé)任，但要基于事實(shí)或者基本的調(diào)查，而不是猜測(cè)。不調(diào)查而直接妄加猜測(cè)，說(shuō)句難聽(tīng)的話，多少有些“以小人之心度君子之腹”。近年，伴隨生源下降，高校招生出現(xiàn)一些困難，一些好學(xué)校為了吸引更優(yōu)秀生源，也一改高高在上的姿態(tài)，積極推進(jìn)學(xué)校的宣傳與公眾認(rèn)知，這其中難免運(yùn)用一些傳播技巧與技術(shù)，比如當(dāng)年人民大學(xué)的“回眸美女”。這本身就是高校在新時(shí)期發(fā)展上的一種進(jìn)步，遭遇各方評(píng)說(shuō)難免，但沒(méi)有依據(jù)的惡意猜測(cè)，卻不應(yīng)該。

　　當(dāng)然，還有一些人就是想標(biāo)新立異，總希望“語(yǔ)出驚人”?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，只要不違法違規(guī)，我們對(duì)此也不必在意，習(xí)慣就好。但我擔(dān)憂的是，網(wǎng)絡(luò)輿論里，有一種陰暗心態(tài)，對(duì)于美好的事情總是充滿懷疑、質(zhì)疑，雞蛋里挑骨頭，甚至有意混淆視聽(tīng)，恨不得將其妖魔化。許多的“吃瓜群眾”則不問(wèn)真相，只管跟著標(biāo)題跑，一些好好的東西這樣被污名化。

　　這個(gè)世界需要輿論的監(jiān)督與批判，以使我們更為完美，但同時(shí)也需要美好的東西給我們影響和指引。因此，我更希望輿論多尊重事實(shí)，少一些隨意揣測(cè)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?