家政人員遭雇主毆打面臨維權(quán)難 亂象頻生歸因?yàn)楹危?/h1>

　　頭面部外傷、全身多處軟組織受傷，雙側(cè)鼻骨骨折、牙齒損傷，右眼外傷、右眼視神經(jīng)受損……這是4月19日，湖北隨州籍現(xiàn)年46歲進(jìn)打工者黃繼群，在武漢市硚口區(qū)公安分局漢中街派出所委托司法鑒定機(jī)關(guān)所做的傷情鑒定。之所以要進(jìn)行司法鑒定，是因?yàn)辄S繼群報(bào)案訴稱遭到了雇主一家的毆打。

　　黃繼群是湖北省隨州農(nóng)村人，和丈夫一直居住在離老家不遠(yuǎn)的湖北省安陸市。因?yàn)榧抑薪?jīng)濟(jì)困難，她選擇到大城市做家政服務(wù)，貼補(bǔ)家用。在武漢市硚口區(qū)一高檔小區(qū)里，她工作了快一個(gè)月了，沒想到4月8日一早，發(fā)生了一件意想不到的事情。

　　“當(dāng)天清晨6點(diǎn)多，我正在準(zhǔn)備早飯?！秉S繼群說，雇主家人就家中3顆辣椒的根部爛掉提出質(zhì)疑。她自稱自己的解釋沒有得到雇主家人的理解，反而換來了辱罵。隨后，她與雇主家人發(fā)生口角，并被雇主家中3名男性毆打。經(jīng)武漢市中山醫(yī)院救治后，在警方委托下，黃繼群做了這次司法鑒定。

　　從事發(fā)當(dāng)日到現(xiàn)在，已經(jīng)兩個(gè)多月過去了。這段時(shí)間里，黃繼群經(jīng)歷了多家醫(yī)院的多次治療，總體花費(fèi)已經(jīng)接近8萬元。這其中，有事發(fā)后各界的捐款兩萬多元，黃繼群所在的家政公司的1萬元墊付款以及向親戚朋友借來的錢和家中積蓄，被黃繼群訴稱的雇主一家僅僅通過警方轉(zhuǎn)來1.5萬元費(fèi)用。

　　如今，黃繼群面臨著后期持續(xù)治療、她目前無力支付相關(guān)費(fèi)用，更讓她無法安心的是，她和幫助她的公益律師都未能看到警方對她所指稱打人者采取司法措施的正式法律文書。

　　黃繼群所在幫幫家政公司負(fù)責(zé)人告訴《工人日報(bào)》記者，派出所曾提出并組織過調(diào)解，但結(jié)果不盡如人意。接警警方人士告訴記者，此事難以定性和完成調(diào)解的一個(gè)重要因素在于，黃繼群缺乏關(guān)鍵性證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)無法形成證明雇主一家三人毆打黃繼群的完整證據(jù)鏈。相反，雇主一家在事發(fā)之初曾辯稱黃繼群身上的傷勢來自意外摔傷。雖然雇主一方的說辭也存在錯(cuò)漏，但雙方各執(zhí)一詞，讓這件事陷入僵局。

　　然而，就在黃繼群一事懸而未決之時(shí)，她所在的幫幫家政公司又連續(xù)發(fā)生了兩起保姆因與雇主糾紛被打事件。雖然沒有達(dá)到黃繼群這么嚴(yán)重的程度，但保姆與雇主之間的糾紛，對于幫幫家政公司的負(fù)責(zé)人而言，在過去18年的發(fā)展中，有超過50起。

　　《工人日報(bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn)，近年來，保姆和雇主之間的矛盾事件隨著家政行業(yè)的需求及日益壯大而不斷顯現(xiàn)，保姆虐殺老人，保姆虐待幼兒；保姆遭雇主毆打，保姆遭雇主性侵……然而，不和諧事件背后，卻是一個(gè)需求旺盛的家政市場。

　　記者查閱數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前有超過70%的城市居民有家政服務(wù)的需求。而2015年的數(shù)據(jù)顯示，全國家庭服務(wù)業(yè)的企業(yè)和網(wǎng)點(diǎn)近50萬家，從業(yè)人員達(dá)到了2000萬人。“家政服務(wù)業(yè)主要從業(yè)人員是農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員，文化素質(zhì)普遍偏低，且大部分人在上崗前未受過家政培訓(xùn)，這使得部分家政服務(wù)質(zhì)量較低，很多時(shí)候難以滿足消費(fèi)者的需求?！币晃徊辉妇呙男袠I(yè)內(nèi)人士告訴記者，“這些從業(yè)者由于缺乏專業(yè)知識，在服務(wù)過程中存在一些安全隱患。而家政服務(wù)業(yè)涉及20多類200多項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容，卻又缺乏統(tǒng)一的服務(wù)規(guī)范和監(jiān)督體系，導(dǎo)致雇主和從業(yè)者在維護(hù)和保障自身權(quán)利時(shí)都存在困難?！?/p>

　　《工人日報(bào)》記者在走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，在家政糾紛中，很多雇主和從業(yè)者一旦遭遇到人身財(cái)產(chǎn)傷害或損失，都是直接受害方。在處理糾紛時(shí)往往缺乏有效的預(yù)防和收集證據(jù)的手段。雖然，有些雇主在家中裝有監(jiān)控系統(tǒng)，但當(dāng)發(fā)現(xiàn)警覺時(shí)損害已經(jīng)發(fā)生，所造成的影響也并不能依靠追究當(dāng)事人的責(zé)任而能夠挽回或彌補(bǔ)。而對于從業(yè)者而言，絕大多數(shù)并無取證意識。即便有相關(guān)認(rèn)識也缺乏相應(yīng)設(shè)備，正如此次黃繼群的受傷事件，因?yàn)樽C據(jù)認(rèn)定困難，至今懸而未決。截至記者發(fā)稿前，黃繼群仍在公益律師的幫助下，繼續(xù)為維護(hù)自己的權(quán)利而奔走努力著。

?

?

相關(guān)鏈接：

?