單靠“戶口的誘惑”留不住人才

　　糾結(jié)半年后，在北京某國(guó)企工作3年的李麗(化名)提出離職。由此，她陷入了官司之中。原來(lái)，根據(jù)李麗入職時(shí)跟單位簽訂的“戶口違約金”協(xié)議，李麗應(yīng)至少服務(wù)5年，否則要支付不菲違約金，目前雙方已訴諸法庭。

　　李麗的遭遇和糾結(jié)并非偶然，“北上廣”等城市的戶口是稀缺資源。過(guò)去，為了吸引人才，一些大型機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位往往開出“給戶口”的條件。對(duì)很多畢業(yè)生而言，這紙戶口的確有誘惑力——這不僅意味著身份的認(rèn)同，還對(duì)應(yīng)種種隱形福利，不僅自己受益而且蔭及子孫。一紙戶口，成了一道圍墻，對(duì)內(nèi)是福利，對(duì)外是門檻。所以，不問(wèn)行業(yè)、不計(jì)待遇“拿戶口”，成為一種現(xiàn)象。

　　現(xiàn)在，北京等發(fā)達(dá)城市的戶口越來(lái)越緊張了，武漢、長(zhǎng)沙、西安、南京、杭州、成都等“新一線城市”則競(jìng)相推出戶口新政，不斷降低高校畢業(yè)生落戶門檻，有的城市甚至單憑畢業(yè)證書就能立即落戶。如此盛情，體現(xiàn)了一城一地發(fā)展振興的急切、求賢若渴的心境。在戶口門檻高企，戶籍與子女教育、與購(gòu)房、買車資格掛鉤甚密的當(dāng)下，這樣的熱情具有極強(qiáng)吸引力。但是不是給戶口就真能長(zhǎng)久留住人才呢？也未必。

　　“北上廣深”等發(fā)達(dá)城市，不就出現(xiàn)了不少類似李麗這樣的“違約者”么？從單位角度看，他們有違約乃至失信之嫌。但從城市發(fā)展角度看，把人的自由和活力捆綁在一紙戶口上，不也是對(duì)人幸福感和創(chuàng)造力的扼殺嗎？經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，人才越流動(dòng)，戶口的束縛效果越弱。時(shí)代在變，人們?cè)絹?lái)越注重勞動(dòng)的感受。一個(gè)單位也好、一個(gè)城市也好，指望單靠戶口以及落戶約定來(lái)強(qiáng)行留住人才，顯然是非常不夠的，也是很難實(shí)現(xiàn)的。

　　況且，北上廣大城市戶口之所以值錢，本就反映出教育、醫(yī)療等優(yōu)質(zhì)公共資源和現(xiàn)實(shí)需求之間存在極大落差。在上海、廣州等超大型城市已經(jīng)放寬落戶限制的當(dāng)下，如何利用有限的戶籍資源，引進(jìn)高端人力資源，助推城市發(fā)展，才是破題的關(guān)鍵。

　　人才要素是根據(jù)“人才環(huán)境”的優(yōu)劣來(lái)選擇和流動(dòng)的。用人單位不能把重視人才狹隘地理解為“給戶口”，而應(yīng)把惜才、愛才、重才灌注于招才、用才的全過(guò)程中。既吸引天下英才來(lái)投，又給人才優(yōu)渥的成長(zhǎng)和用武之地。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，戶籍改革就是要?jiǎng)冸x附著于戶口之上的種種門檻，打破戶籍對(duì)人才流動(dòng)的阻礙，讓人的自由和創(chuàng)造力得到最大程度的實(shí)現(xiàn)。用人單位與其死死盯著“戶口的誘惑”不放，不如多從人才機(jī)制的優(yōu)化上找出路，用最大的誠(chéng)意招攬人才、成就人才、留住人才。市民生活有歸屬感、對(duì)城市認(rèn)同感，才能更有效的促進(jìn)城市發(fā)展。