“資本盛宴”下的網絡文學，誰能成為贏家

　　作者：黃帥 專欄作家

　　網絡文學早已成為中國當代文化風景里獨特而亮麗的景象。據(jù)《新京報》報道，2013年之后，IP概念改變了網絡文學，各方認識到，網絡文學也是互聯(lián)網流量入口，資本開始大規(guī)模介入。從2013年至2015年，騰訊、百度、阿里三巨頭相繼加入網絡文學的戰(zhàn)場。2015年，江南以3200萬元的年度版權收入，位列作家富豪榜第一名。網絡文學的資本局，從未像今天這么喧鬧浮華，這么引人矚目。

　　盡管面對網絡文學的“資本盛宴”，一些純文學愛好者捶胸頓足，甚至有人認為文學創(chuàng)作不該跟資本發(fā)生關系。但不可否認，網絡文學從誕生之初，就不是象牙塔里的高頭講章，如何貼近讀者、與市場交融，進而形成網絡文學創(chuàng)作、閱讀和衍生文化產業(yè)的良性互動，本就是網絡文學發(fā)展應走的路徑。首先應當肯定在市場經濟的邏輯下，對網絡文學場域進行競爭和分化，這個思路是正確的。它一方面可以促使更多人關注文學，促進狹義的文學世界和現(xiàn)實生活密切交融，還能借機保護作者的原創(chuàng)版權，對優(yōu)質原創(chuàng)者的合法權益進行維護。但也應看到另一方面，“資本盛宴”背后的虛熱與浮躁，可能帶來的諸多問題。

　　版權保護問題依然是網絡文學中的難題。《中國網絡文學版權保護白皮書》曾指出：“隨著網絡技術的發(fā)展，盜版侵權模式變得更加復雜及隱蔽。目前，我國主要的侵權模式表現(xiàn)為網絡站點侵權模式、文檔分享平臺侵權模式、云儲存侵權模式、應用軟件（APP）侵權模式等幾大類。”但應看到，不少小的網絡文學網站缺乏合理的原創(chuàng)保護機制，對抄襲、濫用等侵權現(xiàn)象缺乏有力的監(jiān)管和處罰措施。以2014年的一項調查為例，當年中國網絡文學作者因盜版造成直接損失約為77.7億元，按5:5分成計算，作者和網絡平臺的損失均達38.9億元。這筆損失不僅是對原創(chuàng)作者權益的侵害和創(chuàng)作熱情的打擊，對網站的信譽度和網文創(chuàng)作的環(huán)境也有惡劣影響。

　　與此同時，網絡文學也不能只追求點擊量，若“刺激眼球”成為網文追求的目標，色情、暴力等內容勢必大量涌入，長期來看，這對網絡文學的社會效益?zhèn)艽?。今?月26日，國家新聞出版廣電總局公布了《網絡文學出版服務單位社會效益評估試行辦法》，明確提出對從事網絡文學原創(chuàng)業(yè)務、提供網絡文學閱讀平臺的網絡文學出版服務單位進行社會效益評估考核。這對網文的長期健康發(fā)展會大有裨益。

　　相比前文所述的問題，從觀念上讓參與網文創(chuàng)作和傳播者更加理性，則是一個更重要的問題，也是一個需要更漫長時間才能化解的難題。IP大熱，令不少年輕人“眼紅”已經名利雙收的成功人士，不考慮實際情況，就貿然投入網文創(chuàng)作中，乃至阻斷了正常的學業(yè)，這顯然是不可取的?？吹絼e人“紅火”的同時，也得看到其創(chuàng)作質量、資本運作的優(yōu)勢，以及更多不為人所知的失敗者的苦楚。不能因為少數(shù)人成功的“幸存者偏差”，就對網文創(chuàng)作一擁而上，把他當成成名獲利的捷徑。時刻保持理性的態(tài)度，結合個人實際情況，再投入網文創(chuàng)作中，才是應循的道路。

　　資本局是誘人的，但也是泥沙俱下的。在浮華喧囂之外，經過歷史的淘洗和讀者的鑒別，既能讓那些真正的經典文本留存下來，進入文學史的主流敘述。而在資本收益者那里，沒人能在盲目和躁動中獲得成功。時刻小心繁榮下的泡沫，讓網文生態(tài)和市場健康化，全民化，進而才能保證網文的持續(xù)繁榮。（黃帥）