人死仍“受審”有助形成反腐威懾

　　今天，江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院就揚(yáng)州市人民檢察院沒收山西省人民政府原副省長任潤厚受賄、貪污、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明違法所得申請一案公開宣判，裁定沒收犯罪嫌疑人任潤厚違法所得人民幣1295.562708萬元、港幣42.975768萬元、美元104.294699萬元、歐元21.320057萬元、加元1萬元及孳息，以及物品135件，上繳國庫。2014年9月30日，任潤厚因病死亡。（7月26日新華網(wǎng)）

　　之前，很多人都認(rèn)為“人死賬消”，如果自然人去世后，法律便不會追究其生前的行為，一些違法所得也可以留存下來。其實(shí)，隨著法律的逐步完善，在某些領(lǐng)域，犯罪分子逃匿、自殺、病故等情形已經(jīng)不再是規(guī)避責(zé)任的借口。任潤厚“受審”事件應(yīng)該是最具有典型意義，并有助于在新形勢下形成反腐威懾，讓腐敗分子得不償失。

　　按照刑事訴訟法，犯罪分子、被告人死亡的，不再追究刑事責(zé)任，已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序的，應(yīng)該撤銷案件、不予起訴或者終止審理。也就是說，即便查明某人犯罪事實(shí)清楚，但只要其身故，就無需再承擔(dān)刑事責(zé)任，正在進(jìn)行的案件也將終止。該做法體現(xiàn)了刑法的謙抑原則和人道主義精神，也可避免對無辜的犯罪分子家屬帶來不必要的損害。

　　但現(xiàn)實(shí)中，對一些貪污賄賂和恐怖主義犯罪行為，僅僅以“人死事了”為由而不觸動其經(jīng)濟(jì)利益，可能難以有效地懲戒犯罪，也無助于反腐倡廉、公平正義、社會穩(wěn)定的實(shí)現(xiàn)。為此，2012年修正的刑事訴訟法專門規(guī)定了特定案件犯罪分子逃匿、死亡后的違法所得沒收程序。按照該程序，對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，但應(yīng)當(dāng)追繳違法所得及涉案財(cái)產(chǎn)的，可以依照相關(guān)程序進(jìn)行審理。

　　根據(jù)這些規(guī)定，像貪污賄賂、恐怖活動等犯罪，哪怕犯罪分子逃匿無蹤、病故乃至自殺，也不妨礙偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)查明其犯罪事實(shí)。如果查明其有違法所得或者其他涉案財(cái)產(chǎn)的，就應(yīng)依法啟動沒收違法所得程序。要知道，一些貪污賄賂案件中，犯罪分子違法所得動輒上千萬元，如果其死亡后便可不被追究責(zé)任，這些違法所得就會留給親屬，這無疑是對貪污賄賂的變相放縱。而一些恐怖活動的違法所得正是其繼續(xù)犯罪的經(jīng)濟(jì)支撐，如果僅僅因?yàn)榉缸锓肿犹幽浠蛩劳龆K結(jié)程序，就無法徹底摧毀其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　應(yīng)該說，很多犯罪活動都離不開經(jīng)濟(jì)利益，這既是一些犯罪分子的追求目標(biāo)，也是其繼續(xù)危害社會的動力。如果不能有效切斷犯罪活動與經(jīng)濟(jì)利益間的紐帶，就很難形成足夠的威懾，也不能讓公眾感受到國家反腐倡廉、從嚴(yán)肅貪、打擊犯罪的堅(jiān)決態(tài)度。從這方面來講，對于貪污賄賂和恐怖活動等犯罪，就必須毫無保留地追繳其違法所得，讓犯罪分子人財(cái)兩空，讓正義得到充分實(shí)現(xiàn)。

　　另外，不妨將黑社會性質(zhì)類犯罪，非法集資、集資詐騙等犯罪也納入該范疇，讓這些犯罪分子得不到任何經(jīng)濟(jì)上的實(shí)惠。當(dāng)然應(yīng)強(qiáng)調(diào)，該程序只是對犯罪分子違法所得的沒收和追繳，并不代表對已經(jīng)死亡的犯罪分子進(jìn)行審理并作出有罪判決，依然體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰原則。