河長(zhǎng)游泳檢驗(yàn)水質(zhì)不妨成為“國(guó)標(biāo)”

河南省永城市市長(zhǎng)李中華污水河游泳的圖片日前在微博上流傳，圖片中,李中華和其他六位相關(guān)工作人員及當(dāng)?shù)厝罕娫诤又杏斡?。有網(wǎng)友質(zhì)疑此舉是否在作秀。該市宣傳部門回應(yīng)稱，照片拍攝于8月1日上午，目的是檢驗(yàn)水質(zhì)，系正常工作照，并非擺拍。（8月2日《新京報(bào)》）

雖然質(zhì)疑是網(wǎng)友的一種權(quán)利，但有的質(zhì)疑顯然沒有道理。比如，質(zhì)疑市長(zhǎng)污水河游泳是作秀，不僅多余，而且幼稚，因?yàn)槭虚L(zhǎng)此舉是在兌現(xiàn)約定；即使市長(zhǎng)真的是作秀，這種秀多些豈不更好？如果市長(zhǎng)去污水河中游泳，這是水質(zhì)變化的有力證明，因?yàn)槭虚L(zhǎng)不會(huì)拿自己的健康去作秀。

本文重點(diǎn)并不是想批評(píng)網(wǎng)友多疑，而是想說，市長(zhǎng)或者其他領(lǐng)導(dǎo)通過游泳檢驗(yàn)水質(zhì)，不妨常態(tài)化、制度化。長(zhǎng)期以來，對(duì)河湖水質(zhì)的檢驗(yàn)主要是各地環(huán)保部門依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)化驗(yàn)，達(dá)標(biāo)不達(dá)標(biāo)看數(shù)據(jù)。這種檢驗(yàn)雖說科學(xué)，但也有缺陷，比如說服力有限，甚至?xí)毁|(zhì)疑數(shù)字有水分。

讓地方主要領(lǐng)導(dǎo)通過游泳檢驗(yàn)水質(zhì)情況，是對(duì)環(huán)保部門檢測(cè)結(jié)果的有力印證。你可以懷疑水質(zhì)檢測(cè)數(shù)據(jù)有水分，但不可以懷疑市長(zhǎng)游泳有假，因?yàn)椴豢赡苡刑嫔硖媸虚L(zhǎng)下河游泳，市長(zhǎng)也不可能穿著防護(hù)服去游泳。況且，市長(zhǎng)游泳不僅是在檢驗(yàn)水質(zhì)，也是親自檢查環(huán)保及河湖治理工作。

去年底，中央印發(fā)了《關(guān)于全面推行河長(zhǎng)制的意見》，明確全面建立省、市、縣、鄉(xiāng)四級(jí)河長(zhǎng)體系，由各級(jí)黨政負(fù)責(zé)人擔(dān)任總河長(zhǎng)或者河長(zhǎng)。筆者以為，各條河的河長(zhǎng)不妨定期在自己所負(fù)責(zé)的河湖中公開游泳，而且應(yīng)該把這種做法確定為檢驗(yàn)水質(zhì)的另一種“國(guó)標(biāo)”。

如果河長(zhǎng)敢于下河游泳，且游泳之后身體沒有異常，可證明所負(fù)責(zé)的河湖水質(zhì)是合格的。反之，如果河長(zhǎng)不敢下河游泳，或者被迫游泳后身體有異常，則證明水質(zhì)可疑，需要進(jìn)一步治理。當(dāng)然，“以身試水”永遠(yuǎn)替代不了環(huán)保部門按規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施科學(xué)檢測(cè)。

2012年，浙江某位省領(lǐng)導(dǎo)在調(diào)研城市污水治理工作時(shí)表示，“檢驗(yàn)溫瑞塘河治污成效，不以部門報(bào)上來的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，要以環(huán)保局長(zhǎng)和公用集團(tuán)董事長(zhǎng)帶頭下河游泳作為河水治理好的標(biāo)準(zhǔn)”，獲得網(wǎng)友肯定。習(xí)近平總書記也曾在2013年兩會(huì)上說：“現(xiàn)在網(wǎng)民檢驗(yàn)湖泊水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，是市長(zhǎng)敢不敢跳下去游泳?！?/p>

從上述浙江領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)和網(wǎng)民期待來看，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或者河長(zhǎng)通過游泳檢驗(yàn)水質(zhì)具有可行性，希望這能成為一種新“國(guó)標(biāo)”。當(dāng)更多市長(zhǎng)或者河長(zhǎng)通過游泳檢驗(yàn)水質(zhì)，或許就不會(huì)再有人質(zhì)疑是作秀了。