加大環(huán)保督察力度離不開(kāi)民眾的監(jiān)督

加大監(jiān)察力度，有助于促使一些地方真正從舊的發(fā)展模式中抽身而出，擺正發(fā)展姿態(tài)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的潮流。這需要來(lái)自中央督察的雷霆之力，也離不開(kāi)廣大民眾更有力的監(jiān)督。

有條新聞耐人尋味：8月1日，第三批中央環(huán)境保護(hù)督察反饋已全部出爐。截至今年6月底，該批次中央環(huán)保督察的7個(gè)省份共問(wèn)責(zé)4600余人，多地因“假裝治污”被點(diǎn)名。（中新網(wǎng)8月2日）

當(dāng)今，盡管利益多元、觀念多元，但在環(huán)境保護(hù)這個(gè)問(wèn)題上，整個(gè)社會(huì)已有相當(dāng)一致的共識(shí)。從中央“寧要綠水青山，不要金山銀山”，堅(jiān)決打贏環(huán)境治理攻堅(jiān)戰(zhàn)的決絕態(tài)度，到各地民眾對(duì)“好山好水好空氣”的呼喚，對(duì)家門口的污染痛恨之深、求治之切，環(huán)境治理已是時(shí)代之潮流?？善谝恍┑胤?，還存在著“上面重視、下面著急，中間打太極”的情況，這難道正常嗎？

為什么上不循政策要求，下不順民眾呼喚，偏要在環(huán)境工作上與潮流較勁？說(shuō)到底是自私自利，害怕改革。一怕真正按要求抓環(huán)保會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增速，影響自己官階的上升；二怕從舊的發(fā)展模式到新的發(fā)展模式，會(huì)觸痛深層利益，讓自己陷入進(jìn)退兩難的境地；三怕別人守著GDP過(guò)安穩(wěn)日子，自己銳意改革，反而不落好，不如“等等看”……怕這怕那，就是不怕老百姓的怨恨；考慮這考慮那，就是不考慮一地的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。這樣的思想、心態(tài)，說(shuō)委婉點(diǎn)是格局太小，說(shuō)直接些簡(jiǎn)直是“缺德”。

為人要有人德，做官要有官德。居其位不謀其事，甚至?xí)r時(shí)處處盤算自己的小九九，把個(gè)人的利益建立在損害百姓利益、糟蹋子孫后代生存環(huán)境的基礎(chǔ)上，這不是缺德是什么？人與人之間能力有大小，有的人可能確實(shí)缺乏銳利改革的能力、鐵腕執(zhí)法的魄力，但至少不能瞞和騙吧？

一些地方環(huán)保執(zhí)法機(jī)構(gòu)平時(shí)對(duì)污染睜一只眼閉一只眼，為應(yīng)付環(huán)保督察編造會(huì)議紀(jì)要、工作臺(tái)賬；有的地方企業(yè)明明是違規(guī)排污，一些領(lǐng)導(dǎo)卻以政府之名出具達(dá)標(biāo)證明為其打哈哈……對(duì)類似的缺德行為，豈可姑息放縱。

輿論對(duì)中央環(huán)境保護(hù)督察給予了很高評(píng)價(jià)，正是因?yàn)樗麄兊挠辛Σ樘?，在一定程度疏通了痛點(diǎn)，契合了百姓之盼。加大監(jiān)察力度，能促使一些地方從舊的發(fā)展模式中抽身而出，擺正發(fā)展姿態(tài)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的潮流。這需要來(lái)自中央督察的雷霆之力，也離不開(kāi)廣大民眾更有力的監(jiān)督。比如，在項(xiàng)目的審批上不妨給百姓更多的發(fā)言權(quán)，在干部的提拔任用上確保過(guò)一過(guò)環(huán)保質(zhì)詢關(guān)、民意測(cè)評(píng)關(guān)。

時(shí)至今日，我們已經(jīng)有條件讓決策層和老百姓在環(huán)境保護(hù)等重大問(wèn)題上隔得不那么遠(yuǎn)。還應(yīng)建立更科學(xué)、嚴(yán)密的制度，讓下面的監(jiān)督反映與上面的雷霆手段形成更靈敏互動(dòng)。如果一票否決，決定“烏紗帽”去留，“缺德者”就混不下去，一些干部就不敢輕視環(huán)保，一些領(lǐng)導(dǎo)也不敢動(dòng)輒幫企業(yè)“滅火”、打哈哈，干預(yù)環(huán)保執(zhí)法。