近日,廣州動物園宣布結(jié)束24年馬戲表演,引發(fā)輿論關(guān)注。涉事馬戲團(tuán)經(jīng)理黃迎志表示,將繼續(xù)表演馬戲,“馬戲已被正式列入國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn),應(yīng)該被傳播和保護(hù),不能一味打壓禁止”。
廣州動物園之所以決定取消馬戲表演,沒有具體論述太多的理由,唯一的依據(jù)就是場地租賃合同,“動物行為展示館項目于2017年8月31日合同到期”,廣州動物園多次發(fā)函要求承租方安徽省廣德縣馴獸雜技團(tuán)停止經(jīng)營并有序撤場。黃迎志則以馬戲列為“非遺”的理由拒絕撤離。這站得住嗎?或者換句話說,因為馬戲列入了“非遺”,他和廣州動物園簽訂的租賃合同就失效了嗎?我覺得,這個官司如果打起來,結(jié)果應(yīng)該是可以預(yù)料的。
不過,外界對此事卻有另一番解讀。有人認(rèn)為,廣州動物園解除與馬戲團(tuán)的合同,顯示了這樣一種姿態(tài):不贊成動物表演的經(jīng)營活動。一家動物保護(hù)組織的負(fù)責(zé)人表示,廣州動物園結(jié)束了這么多年的馬戲表演,這算是一件標(biāo)桿的事件,政府應(yīng)該進(jìn)一步落實動物園發(fā)展綱要,在全國所有動物園切實停止動物表演。該組織已就此向住建部發(fā)出建議信。
有一個問題倒是值得追問的:禁止動物表演與馬戲、猴戲列為“非遺”到底是什么關(guān)系?難道真的如黃迎志所說,列為“非遺”的動物表演就不能禁止,而是可以繼續(xù)存在下去嗎?
現(xiàn)在,動物保護(hù)越來越成為人們的共識。最新的《野生動物保護(hù)法》從過去的“合理開發(fā)利用”變成現(xiàn)今的“規(guī)范利用”,并將“保護(hù)優(yōu)先”作為原則之首,這無疑是重大的導(dǎo)向性變化,主管部門表示要制定野生動物出售、利用、展演、標(biāo)識管理等標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,對野生動物表演,要界定清楚哪些屬于規(guī)范性的、不會對野生動物造成損害的表演。而住建部2010年曾發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)動物園管理的意見》,提出“不得進(jìn)行動物表演”。同年,國家林業(yè)局發(fā)布《進(jìn)一步規(guī)范野生動物觀賞展演行為》,要求立即停止虐待性表演。所以,從長遠(yuǎn)看,隨著人類文明和進(jìn)步的推進(jìn),野生動物表演必然會走向消亡。因為表演是強(qiáng)迫動物取悅?cè)祟?,不符合現(xiàn)代文明。而且,為了表演的需要,對野生動物進(jìn)行長期的馴養(yǎng),必然會對野生動物造成傷害和虐待,而這樣的目的只是為了人類的快樂,甚至是某些人的贏利,顯然違反動物福利的原則。
至于因為這些動物表演被列入了“非遺”,因此就可以永遠(yuǎn)地表演下去,這樣的觀點是沒有依據(jù)的。《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》第四條規(guī)定,“保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)注重其真實性、整體性和傳承性,有利于增強(qiáng)中華民族的文化認(rèn)同,有利于維護(hù)國家統(tǒng)一和民族團(tuán)結(jié),有利于促進(jìn)社會和諧和可持續(xù)發(fā)展?!边@就是說,保護(hù)“非遺”離不開現(xiàn)在的社會環(huán)境。
就是對“非遺”的保護(hù)方式,不同的項目也可以有所不同。一是,對瀕臨消失、活態(tài)傳承較為困難的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目,文化行政管理部門應(yīng)當(dāng)采取將其內(nèi)容、表現(xiàn)形式、技藝流程等予以記錄、整理,編印圖書,制作影音資料,建立檔案等方式,實行搶救性保護(hù);二是,對受眾較為廣泛、活態(tài)傳承基礎(chǔ)較好的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目,可以通過認(rèn)定代表性傳承人、培養(yǎng)后繼人才、扶持傳承基地等方式,實行傳承性保護(hù);三是,對具有生產(chǎn)性技藝和社會需求,能夠借助生產(chǎn)、流通、銷售等手段轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)品的傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)醫(yī)藥藥物炮制等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目,應(yīng)當(dāng)通過扶持、引導(dǎo)、規(guī)范對項目的合理開發(fā)利用,實行生產(chǎn)性保護(hù),使該項目的核心技藝在生產(chǎn)實踐中得以傳承。
舉個例子,河北張家口蔚縣暖泉鎮(zhèn)的漢族傳統(tǒng)民俗文化活動“打樹花”,被列為省級“非遺”,但是隨著時過境遷,確定的傳承人也無法再傳承下去,我看不妨采取制作影音資料,建立檔案等方式,實行搶救性保護(hù)。馬戲、猴戲之類的動物表演,真的可以實行生產(chǎn)性保護(hù),永遠(yuǎn)經(jīng)營下去?對于動物表演,我們無需通過保護(hù)來延緩消亡,而應(yīng)樂見其走向消亡,甚至還可以采取措施加速其消亡。
?
?
相關(guān)鏈接:
尹正替虎鯨發(fā)聲 呼吁拒絕觀看動物表演?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com