租共享汽車(chē)涉水致?lián)p壞 無(wú)涉水險(xiǎn)小伙面臨萬(wàn)元索賠

　　近日，淮南一小伙通過(guò)手機(jī)APP租用了一輛共享電動(dòng)汽車(chē)，然而，在行駛時(shí)遇到有積水路面，導(dǎo)致電動(dòng)汽車(chē)損壞。經(jīng)過(guò)檢查，發(fā)現(xiàn)損壞原因是電池進(jìn)水。小伙面臨著數(shù)萬(wàn)元的賠償。但小伙覺(jué)得冤枉，他說(shuō)：“我租車(chē)時(shí)支付了保險(xiǎn)費(fèi)用，現(xiàn)在車(chē)子受損為啥讓我來(lái)賠償？”

　　[事件]租共享電動(dòng)汽車(chē)遇水坑損壞

　　8月29日下午，小李使用一款叫“易開(kāi)出行”的手機(jī)APP，支付了2000元押金后，租了一輛電動(dòng)汽車(chē)。

　　網(wǎng)上租車(chē)時(shí)，小李完成了一系列的租車(chē)手續(xù)，除了押金，他還閱讀確認(rèn)了相應(yīng)使用條款，上傳了自己的身份證、駕駛證等。“租車(chē)的費(fèi)用是每天110元，其中的12元是保險(xiǎn)費(fèi)用。”小李稱。

　　下午13時(shí)左右，小李取到車(chē)后駕車(chē)離開(kāi)，然而，當(dāng)天下午17時(shí)左右，他開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)一段積水路面時(shí)發(fā)生了意外?！耙?yàn)橄掠甑木壒?，前方低洼的地方有個(gè)水坑，也不是很深，我看其他車(chē)子過(guò)去了，就覺(jué)得可以駛過(guò)?！碑?dāng)小李駕車(chē)經(jīng)過(guò)積水路面時(shí)，車(chē)子熄火了。

　　小李意識(shí)到車(chē)子出現(xiàn)了故障，就和朋友下車(chē)，將車(chē)子從積水的地方推出，隨后聯(lián)系了租車(chē)公司的人。

　　[糾紛]小伙面臨數(shù)萬(wàn)元賠償覺(jué)得冤

　　小李隨后又聯(lián)系該車(chē)投保的保險(xiǎn)公司。當(dāng)天晚上，損壞車(chē)輛被送往4S店進(jìn)行檢查?！败?chē)輛的故障原因是因?yàn)殡姵剡M(jìn)水，損壞了，需要更換電池，而更換電池的費(fèi)用要八九萬(wàn)?！毙±罘Q，當(dāng)時(shí)得知維修費(fèi)用時(shí)，他以為這些損失會(huì)由保險(xiǎn)公司來(lái)理賠，“但是保險(xiǎn)公司人員跟我說(shuō)，他們不予理賠。后來(lái)我才知道，這輛車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)，但是沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)涉水險(xiǎn)?！?/p>

　　事發(fā)后，小李與租車(chē)公司人員聯(lián)系，但是協(xié)商沒(méi)能達(dá)成一致。小李認(rèn)為，他在租車(chē)時(shí)支付了保險(xiǎn)費(fèi)用，但因?yàn)樽廛?chē)公司投保的險(xiǎn)種不全，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司不理陪，另外，租車(chē)公司沒(méi)有盡到提醒的義務(wù)，“在用戶使用條款中，租車(chē)公司提醒會(huì)員不得將車(chē)輛行駛到任何沒(méi)有鋪設(shè)路面的土路上行駛或越野行駛，但是沒(méi)有說(shuō)到涉水，以及涉水造成車(chē)輛損壞的相應(yīng)責(zé)任問(wèn)題。”

　　小李不愿意賠償數(shù)萬(wàn)元的損失，但是因?yàn)檐?chē)輛損壞無(wú)法完成還車(chē)程序，現(xiàn)在系統(tǒng)還一直在計(jì)費(fèi)，小李表示，如果最終協(xié)商不成，他只有通過(guò)法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。

　　[回應(yīng)]租車(chē)公司：電動(dòng)汽車(chē)沒(méi)涉水險(xiǎn)

　　昨日上午，記者聯(lián)系到“易開(kāi)租車(chē)熱線”，將了解的情況反映給客服人員，向其求證。

　　昨日下午，“易開(kāi)出行”位于淮南公司的一位工作人員回復(fù)記者稱，此事發(fā)生后他們對(duì)外發(fā)布了一則聲明，對(duì)情況進(jìn)行了說(shuō)明，公司的回復(fù)也以此聲明為主。不過(guò)該工作人員表示，目前公司正在積極聯(lián)系廠家、保險(xiǎn)公司等，盡量將用戶的損失降到最低，“公司將通過(guò)司法鑒定，商討研究此事的解決方法，確定最后的責(zé)任歸屬”。另外，針對(duì)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)涉水險(xiǎn)的問(wèn)題，該工作人員稱，涉水險(xiǎn)是針對(duì)燃油車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)的險(xiǎn)種，新能源電動(dòng)車(chē)沒(méi)有涉水險(xiǎn)。

　　該公司發(fā)布的聲明顯示：小李駕駛電動(dòng)車(chē)途經(jīng)下穿積水橋洞，由于用戶未能準(zhǔn)確預(yù)估橋洞積水深度，導(dǎo)致車(chē)輛強(qiáng)行穿越積水深度高達(dá)50cm橋洞時(shí)車(chē)內(nèi)電池組嚴(yán)重進(jìn)水，電池完全報(bào)廢，無(wú)法維修。公司將繼續(xù)協(xié)調(diào)各相關(guān)單位，最大程度地降低易開(kāi)用戶的損失，同時(shí)，也將加強(qiáng)用戶的用車(chē)安全宣導(dǎo)。

　　[觀點(diǎn)]律師：可訴至法院認(rèn)定責(zé)任

　　安徽美林律師事務(wù)所王海波律師認(rèn)為，共享新能源汽車(chē)是一個(gè)新鮮事物，但是雙方在法律上的關(guān)系是一種租賃關(guān)系，一方面租車(chē)公司對(duì)租車(chē)用戶有充分的告知提醒義務(wù)，包括用車(chē)使用規(guī)范、雙方承擔(dān)責(zé)任等，另一方面租車(chē)用戶應(yīng)該對(duì)承租的車(chē)輛承擔(dān)保全責(zé)任。

　　王海波稱，如果雙方對(duì)此事沒(méi)辦法協(xié)商一致，可以通過(guò)訴訟方式，法院會(huì)結(jié)合各自的證據(jù)，對(duì)責(zé)任進(jìn)行劃分。

　　[延伸]電動(dòng)汽車(chē)有無(wú)涉水險(xiǎn)？各家保險(xiǎn)公司說(shuō)法不一

　　針對(duì)新能源電動(dòng)車(chē)有無(wú)涉水險(xiǎn)一事，昨日下午，記者聯(lián)系到多家保險(xiǎn)公司，工作人員說(shuō)法不一，有的表示涉水險(xiǎn)是針對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)，所以不清楚電動(dòng)車(chē)能不能購(gòu)買(mǎi)；有的表示，電動(dòng)車(chē)雖然沒(méi)有發(fā)動(dòng)機(jī)但是有電機(jī)，可以購(gòu)買(mǎi)；有的表示不用購(gòu)買(mǎi)，因?yàn)樯嫠U(xiǎn)保的是發(fā)動(dòng)機(jī)，電動(dòng)車(chē)電瓶的保險(xiǎn)含在車(chē)損險(xiǎn)之中。 (記者 張劍)

?

相關(guān)鏈接：

?