網(wǎng)絡(luò)投票造假最終害了孩子

　　針對(duì)孩子們的才藝、技能的評(píng)選與投票，本來(lái)是為了鼓勵(lì)孩子上進(jìn)，當(dāng)然應(yīng)該把真實(shí)性放在第一位，如此才能起到正面引導(dǎo)孩子成長(zhǎng)的作用。

　　大多數(shù)人，想必都曾遭遇過(guò)朋友圈和微信群里的“拉票”請(qǐng)求，“拉票”的對(duì)象，往往是各項(xiàng)“兒童評(píng)比”之中的小朋友。對(duì)于拉票者來(lái)說(shuō)，他們期待的是自家的小朋友能夠贏得好名次，投票者則大多只是給朋友幫個(gè)忙。然而，很少有人想到，在看似淳樸的“拉票”活動(dòng)背后，也存在著一條不可告人的灰色利益鏈條。對(duì)此，《新京報(bào)》近日作出的詳細(xì)報(bào)道，可謂讓人大開眼界。

　　以往，為給孩子拉票，不乏有家庭舉全家之力，發(fā)動(dòng)所有關(guān)系網(wǎng)，將投票鏈接頁(yè)面轉(zhuǎn)發(fā)到N個(gè)群，以求點(diǎn)擊，這都是正?，F(xiàn)象。然而，根據(jù)《新京報(bào)》的報(bào)道，隨著拉票的“競(jìng)爭(zhēng)”越來(lái)越激烈，越來(lái)越多的家庭選擇“另辟蹊徑”，以刷票、買票的方式，讓自己孩子的票數(shù)遙遙領(lǐng)先于他人。

　　與此同時(shí)，也有一些投票鏈接，在單純的“投票”之外額外附加了“禮物”功能，不同的禮物均有與之對(duì)應(yīng)的票數(shù)，任何人都可以花錢購(gòu)買禮物送給相應(yīng)的候選人；且花的錢越多，購(gòu)買的禮物越好，票數(shù)也就越高。到最后，所謂的“投票”變成了燒錢游戲。而家長(zhǎng)買票所花費(fèi)的錢，最終都成了網(wǎng)頁(yè)開發(fā)者、舉辦方和刷票者的利潤(rùn)。

　　這種現(xiàn)象讓朋友圈投票變成了一門生意——有刷票公司專門承接拉票業(yè)務(wù)，不少微信投票刷票App也應(yīng)運(yùn)而生。而這也讓互聯(lián)網(wǎng)投票完全變成了赤裸裸的技術(shù)造假角斗場(chǎng)，而失去了其本來(lái)的意義。

　　技術(shù)造假的出現(xiàn)，在一定程度上釋放了“人工拉票”所帶來(lái)的人情壓力，但是，它的負(fù)面效應(yīng)較之傳統(tǒng)的拉票來(lái)說(shuō)，也大大增加了，這一點(diǎn)十分令人擔(dān)憂。

　　一方面，技術(shù)造假?gòu)氐状輾Я司W(wǎng)絡(luò)投票的真實(shí)性，讓本該反映孩子實(shí)力的票數(shù)，變成了衡量孩子家人虛榮程度和對(duì)孩子溺愛程度的“指示器”。這樣的“評(píng)選”，只會(huì)造成負(fù)面的社會(huì)影響，對(duì)孩子們的心智成長(zhǎng)來(lái)說(shuō)更是有百害而無(wú)一利。

　　另一方面，“刷禮物”換票并不是一般的造假，它完全是一種巧取豪奪，是利用人性弱點(diǎn)所實(shí)施的一種“公開敲詐”。刷票團(tuán)隊(duì)、投票網(wǎng)頁(yè)制作公司、評(píng)選活動(dòng)主體單位的相關(guān)行為，是否涉嫌犯罪，很值得深究。公安及司法機(jī)關(guān)針對(duì)那些通過(guò)惡意刷票獲利的行為，絕不能因?yàn)榉煞ㄒ?guī)沒(méi)有具體的明確規(guī)定就放任不管。

　　歸根結(jié)底，針對(duì)孩子們的才藝、技能的評(píng)選與投票，本來(lái)是為了鼓勵(lì)孩子上進(jìn)，當(dāng)然應(yīng)該把真實(shí)性放在第一位，如此才能起到正面引導(dǎo)孩子成長(zhǎng)的作用。所謂“真善美”，第一個(gè)字就是“真”，喪失了真實(shí)性，這種評(píng)選只會(huì)成為戕害社會(huì)與人心的毒藥，成為心懷惡意者不法牟利的工具。