每年秋天,6位院士會從天南地北的會議中抽離,陸續(xù)回到武漢大學(xué)一方不大的講臺上。臺下是剛從應(yīng)試教育中浮上來的大一新生,他們邂逅的第一位大學(xué)老師是院士。這門課是《測繪學(xué)概論》,由6位院士、4位教授共同講授。課上不點(diǎn)名、不簽到,階梯教室后排卻擠擠挨挨站著人。課后,找院士簽名的學(xué)生排成長隊。(10月18日《中國青年報》)
一門基礎(chǔ)課程,由6位院士、4位教授共同講授,這基礎(chǔ)課上的確實夠“奢侈”,也足夠讓很多高校的大學(xué)生羨慕嫉妒恨。而且,時間并改變了這幾位科學(xué)家,即便他們現(xiàn)在已經(jīng)是平均年齡77歲的老人,師生年齡相隔半個多世紀(jì),但他們依然堅守在三尺講臺之上,為大一新生上基礎(chǔ)課,反映了作為學(xué)者應(yīng)有的治學(xué)作風(fēng)和名師風(fēng)范,令人感動和尊敬。尤其是與當(dāng)下很多不給、不愿意給本科生上課的院士、教授形成了鮮明對比,足以讓他們臉紅,成為一面透視當(dāng)下教授上課狀況的鏡子。
眾所周知,“師者,傳道授業(yè)解惑也?!贝髮W(xué)的主要職責(zé)和核心任務(wù)是教書育人,為國家和社會培養(yǎng)需要的人才。但是,在目前,絕大多數(shù)高校把自身定位為科研機(jī)構(gòu),重科研輕教學(xué),即便一些高校重獎一線教學(xué)教師,仍然沒有徹底改變重科研輕教學(xué)的格局。一些大學(xué)不惜耗費(fèi)巨資招攬、吸引來院士、知名教授,很少安排他們登上三尺講臺,給本科生上課,更多的是讓他們從事科研工作,申報科研項目,為學(xué)校爭取更多的科研經(jīng)費(fèi)。
再者,有不少在高校任職的院士、教授,在內(nèi)心里就不愿意給本科生上課,把教學(xué)當(dāng)成副業(yè)看。因為他們給本科生上課費(fèi)時費(fèi)力不說,關(guān)鍵是能夠獲得的經(jīng)濟(jì)回報太少,而申報科研項目,搞科研工作,能夠讓他們名利雙收,帶來豐厚的經(jīng)濟(jì)收入。特別是那些顯學(xué)專業(yè)的院士、教授,一個科研項目給他們帶來的回報,就超過了他們多年的課時費(fèi)。即便教育部三令五申給教授教學(xué)任務(wù)下了硬指標(biāo),但有不少教授只是把給本科生上課當(dāng)成一種硬性任務(wù)來糊弄和應(yīng)付,并沒有全心全意投入到教學(xué)中,導(dǎo)致一些教授教學(xué)水平還不如青年教師,教授上課儼然成了唱催眠曲,讓學(xué)生失去聽課的興趣。
讓院士、教授給本科生上課不再成新聞,讓大學(xué)中最好的教師、學(xué)識最高的教師,能夠長期堅持在教學(xué)一線,盡到“傳道授業(yè)解惑”的職責(zé),最根本是要讓高?;貧w到人才培養(yǎng)的核心上來。這不僅要給沒有退休的院士、教授下達(dá)教學(xué)任務(wù),而且他們要跟其他普通教師一樣,其教學(xué)質(zhì)量、教學(xué)水平的高低接受學(xué)生、同行的評價,真正倒逼落實好教授上課制度。另一方面,對大學(xué)教師的評價標(biāo)準(zhǔn),要增強(qiáng)教學(xué)成績的指標(biāo)和含金量,扭轉(zhuǎn)高校重科研輕教學(xué)的格局。
* 以上只是作者個人言論,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com