圍繞韓國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)涉嫌向時(shí)任總統(tǒng)樸槿惠“進(jìn)貢”一案,首爾中央地方法院17日下達(dá)對(duì)國(guó)家情報(bào)院兩名前院長(zhǎng)的逮捕令,懷疑他們牽涉挪用公款、行賄等罪名。
首爾中央地方檢察院15日透露,檢方懷疑樸槿惠執(zhí)政期間每月定期從國(guó)家情報(bào)院“提款”,總金額約40億韓元(約合2421萬元人民幣)。檢方隨后向法院申請(qǐng)對(duì)國(guó)家情報(bào)院三名前院長(zhǎng)南在俊、李丙琪和李炳浩的逮捕令。
首爾中央地方法院17日批準(zhǔn)逮捕南在俊、李丙琪,但沒有對(duì)李炳浩下達(dá)逮捕令,認(rèn)為他尚不構(gòu)成毀滅證據(jù)或潛逃風(fēng)險(xiǎn)。
《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》報(bào)道,這三名前院長(zhǎng)在調(diào)查過程中承認(rèn)每月向樸槿惠助手移交大筆資金,但辯稱這是應(yīng)總統(tǒng)府青瓦臺(tái)要求行事,他們根本不可能違抗總統(tǒng)府的命令。檢方則懷疑,樸槿惠可能用這筆錢建立了一個(gè)秘密基金,用于非法政治活動(dòng),甚至可能挪作私用。對(duì)此,檢方打算對(duì)樸槿惠進(jìn)行訊問。
南在?。玻埃保衬辏吃轮粒玻埃保茨辏翟?lián)螄?guó)家情報(bào)院院長(zhǎng),李丙琪2014年7月至2015年2月?lián)螄?guó)家情報(bào)院院長(zhǎng),李炳浩2015年3月至2017年6月?lián)螄?guó)家情報(bào)院院長(zhǎng)。
檢方懷疑,韓國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)每月向樸槿惠“進(jìn)貢”的做法可能始于南在俊任職期間。李炳浩在接受調(diào)查時(shí)曾稱,自己只是在遵循前任留下的慣例。
據(jù)檢方介紹,南在俊擔(dān)任院長(zhǎng)期間,每月向樸槿惠上繳5000萬韓元(30.3萬元人民幣)。而在李炳浩和李丙琪主管這一機(jī)構(gòu)時(shí)期,每月“進(jìn)貢”金額翻番,漲至1億韓元(60.5萬元人民幣)。
按照《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》的說法,韓國(guó)國(guó)家情報(bào)院特殊活動(dòng)經(jīng)費(fèi)每年超過5000億韓元(30.3億元人民幣),而根據(jù)保密要求,國(guó)家情報(bào)院無需披露經(jīng)費(fèi)的具體用途。這就意味著,這筆巨款并未受到國(guó)會(huì)的審計(jì)監(jiān)管。
檢方還在調(diào)查是否有樸槿惠陣營(yíng)的國(guó)會(huì)議員從情報(bào)機(jī)構(gòu)收受賄賂。此前曾有傳言稱,自由韓國(guó)黨“親樸派”議員崔京煥(音譯)涉嫌從國(guó)家情報(bào)院收受1億韓元(60.5萬元人民幣),但這名議員堅(jiān)決否認(rèn)這一說法。
隨著韓國(guó)檢方對(duì)樸槿惠政府相關(guān)黑幕的調(diào)查擴(kuò)大,另一前總統(tǒng)李明博在執(zhí)政時(shí)期的可疑案件也進(jìn)入公眾視野。李明博多次自辯清白,聲稱遭到對(duì)手的“政治報(bào)復(fù)”,還指責(zé)針對(duì)軍方和情報(bào)機(jī)構(gòu)的調(diào)查將對(duì)國(guó)家安全造成不利影響。首爾中央地方檢察院一名官員15日反駁稱,針對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)的調(diào)查正是要維護(hù)國(guó)家安全,涉案人員都將被嚴(yán)懲。(楊舒怡)(新華社專特稿)
?
?
相關(guān)鏈接:
樸槿惠曾每月從情報(bào)機(jī)構(gòu)提現(xiàn)?或建立秘密基金?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com