助交警執(zhí)法致摔傷 見義勇為者向罪犯索賠15.9萬

見義勇為者張先生在法庭上

　　挺身而出助交警執(zhí)法 摔傷致十級(jí)傷殘

　　見義勇為者向罪犯索賠15.9萬

　　本報(bào)訊(記者劉蘇雅)路遇他人暴力抗法并打砸警車，張先生見義勇為幫助交警制服嫌疑人，期間，張先生被嫌疑人劉某二人摔傷，導(dǎo)致十級(jí)傷殘。張先生將劉某二人起訴至石景山法院，索賠各項(xiàng)損失共計(jì)15.9萬余元，今天上午，本案開庭審理。

　　去年9月15日晚，交警在蓮石東路衙門口橋設(shè)卡檢查時(shí)，查獲酒駕嫌疑人劉某某。與劉某某同車的劉某兄弟在交警對(duì)劉某某執(zhí)法時(shí)，因酒后情緒激動(dòng)，抗拒執(zhí)法。劉某還用拳頭將警車右前方玻璃砸碎。

　　當(dāng)時(shí)，其余民警都在道路上進(jìn)行檢查，警車內(nèi)只有一名民警待命。見到民警孤軍奮戰(zhàn)，張先生恰好在附近等人，便上前制止劉某：“當(dāng)時(shí)他在砸警車玻璃，我就上去制止，結(jié)果被他弟弟抱住摔到地上了，膝蓋磕到了馬路牙子?！?/p>

　　被摔倒的張先生仍用手拽住劉某的衣服，隨即趕來的民警用警用噴霧將劉某二人制服，感覺傷情嚴(yán)重的張先生隨即就醫(yī)。經(jīng)診斷，張先生左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶斷裂，并接受了手術(shù)治療。

　　“現(xiàn)在走路腿還是會(huì)發(fā)軟，醫(yī)生也說了，就算手術(shù)也沒法恢復(fù)到健康的狀態(tài)?！睆埾壬f。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，張先生的傷殘等級(jí)為十級(jí)。

　　事發(fā)后，劉某兄弟二人已被石景山法院以故意傷害罪、妨害公務(wù)罪判處拘役四個(gè)月。判決認(rèn)定劉某二人辱罵警察，沖擊、砸損警車，在群眾張先生、協(xié)警潘某、王某上前制止時(shí)予以對(duì)抗。期間，劉某將張先生摔傷致輕傷二級(jí)，潘某、王某受輕微傷。

　　今年1月中旬，劉某二人刑滿釋放。

　　雖然劉某兄弟二人為獲得刑事從輕處理，家屬已代為賠償張先生6萬元，但這并不足以彌補(bǔ)張先生的損失。因無法就賠償數(shù)額達(dá)成一致，張先生將二人起訴至石景山法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)15.9萬余元。

　　今天上午，本案在石景山法院開庭審理，張先生與劉某兄弟均親自出庭。

　　事發(fā)后，張先生獲評(píng)“北京榜樣”，石景山民政局也已經(jīng)向張先生頒發(fā)了見義勇為證書，但劉某兄弟并不認(rèn)為張先生的行為是見義勇為。

　　“交警配備了警械，即使我們反抗，對(duì)方也有能力制服我們，根本不需要見義勇為?！眲⒛痴J(rèn)為他與弟弟沒有非法侵害他人，而是被動(dòng)地對(duì)執(zhí)法的反抗，他對(duì)刑事判決書認(rèn)定的摔傷張先生的行為也不予認(rèn)可，“張先生的傷具體怎么造成的我們也不知道。”

　　本案沒有當(dāng)庭宣判。

　　記者了解到，《民法總則》第183條規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到傷害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

　　張先生的代理律師汪竹表示，目前國(guó)家法律并未對(duì)見義勇為行為進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，對(duì)見義勇為者的賠償與人身傷害案件的賠償標(biāo)準(zhǔn)相同，但民政部門對(duì)見義勇為者會(huì)提供相應(yīng)補(bǔ)助。

　　對(duì)當(dāng)晚自己挺身而出的行為，張先生并不后悔，“下回碰到這種事兒，還干！” 文并攝

?

?

相關(guān)鏈接：

?