向預(yù)付式消費(fèi)陷阱頑疾亮劍

　　作者：岳鐘

　　美容卡、健身卡、培訓(xùn)卡……在居民日常生活服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，商家通過(guò)“打折”“讓利”或“額外贈(zèng)送”等方式，誘導(dǎo)消費(fèi)者預(yù)付消費(fèi)金額辦卡，再分期消費(fèi)的模式廣泛存在。然而，近年來(lái)這類(lèi)預(yù)付式消費(fèi)陷阱頻現(xiàn)：商家收了預(yù)付款后“關(guān)門(mén)大吉”，消費(fèi)者則往往投訴無(wú)門(mén)。近日，廣東省深圳市消費(fèi)者委員會(huì)將4家預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域失信企業(yè)信息公開(kāi)推送至征信機(jī)構(gòu)，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　顧名思義，預(yù)付式消費(fèi)是一種由消費(fèi)者先對(duì)商家授信，預(yù)先支付一定金額，然后延期消費(fèi)其商品和服務(wù)的消費(fèi)模式。在正常狀況下，這種模式有利于商家積累流動(dòng)資金、鎖定客戶，同時(shí)也能讓消費(fèi)者獲得一定實(shí)惠，因而成為生活服務(wù)業(yè)領(lǐng)域普遍采用的商業(yè)模式。不過(guò)，雙贏的前提在于授信之后的商家能夠守信，這正是當(dāng)前不少經(jīng)營(yíng)者缺乏的道德品質(zhì)。更有甚者，一些不法商販利用預(yù)付式消費(fèi)搞“空手套白狼”，把“陷阱”包裝成“餡餅”，蒙騙消費(fèi)者的預(yù)付款。

　　以深圳為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年三季度該市預(yù)付式消費(fèi)投訴超過(guò)2000宗，主要集中在美容美發(fā)、健身娛樂(lè)、非學(xué)歷教育培訓(xùn)等行業(yè)，大多是因商家關(guān)門(mén)、倒閉、轉(zhuǎn)讓等因素導(dǎo)致終止服務(wù)。在被曝光的4家企業(yè)中，案值最多的權(quán)球物聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)管理（深圳）有限公司涉及投訴6宗，涉案金額達(dá)243萬(wàn)余元。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，法律是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)利的根本途徑?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確指出，經(jīng)營(yíng)者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用。商務(wù)部也曾在2012年出臺(tái)《單用途商業(yè)預(yù)付卡管理辦法（試行）》，明確規(guī)定不同形式的預(yù)付卡在備案、發(fā)行、資金監(jiān)管、退卡等相關(guān)環(huán)節(jié)的要求。

　　雖然法律明確保護(hù)預(yù)付式消費(fèi)中消費(fèi)者的合法權(quán)益，但由于具體案例中細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，消費(fèi)者還需要更加誠(chéng)信透明的市場(chǎng)環(huán)境。信任是維系預(yù)付式消費(fèi)模式的紐帶，失信是導(dǎo)致行業(yè)怪象叢生的根源。無(wú)論是傳統(tǒng)行業(yè)經(jīng)營(yíng)者有意無(wú)意地回避責(zé)任，還是不法分子故意包裝陷阱，本質(zhì)上都是通過(guò)消費(fèi)社會(huì)信任謀取一己之私，這種現(xiàn)象的廣泛存在說(shuō)明社會(huì)對(duì)失信者缺乏足夠懲戒。深圳市此舉之所以引起廣泛關(guān)注，就在于抓住了“失信聯(lián)合懲戒”的“牛鼻子”，把失信企業(yè)信息推至征信機(jī)構(gòu)，通過(guò)聯(lián)合懲戒提高行為人的失信成本，讓透支社會(huì)信任的失信責(zé)任人付出代價(jià)。我們贊賞這種治理消費(fèi)陷阱頑疾的有效舉措，也期待更多地方創(chuàng)新方式方法展開(kāi)治理，共同營(yíng)造更加公平有序的市場(chǎng)環(huán)境。

　　《光明日?qǐng)?bào)》（ 2017年11月23日?02版）