瀕臨消失的中國古村落：10年間減少了90多萬個

　　每天消失1.6個 搶救瀕危中國傳統(tǒng)古村落迫在眉睫

　　祭祀、老水車、山間新綠....。。一座村子或一個“老莊子”往往寄托著很多人的無限鄉(xiāng)愁。但現(xiàn)實(shí)是，這些并不遙遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村生活正在慢慢遠(yuǎn)離我們。

　　有這樣一組出觸目驚心的數(shù)據(jù)，記者從近日召開的第三屆中國古村鎮(zhèn)大會獲悉，近15年來，中國傳統(tǒng)村落銳減近92萬個，并正以每天1.6個的速度持續(xù)遞減。多位專家呼吁，要以最快的速度為傳統(tǒng)村落建立檔案、盤清和搶救傳統(tǒng)村落的家底，并出臺一部專門針對中國傳統(tǒng)村落進(jìn)行保護(hù)的法律法規(guī)。

　　瀕臨消失的古村落

　　中國古村落之殤 10年消失90萬個

　　如今，我國傳統(tǒng)村落整體上呈現(xiàn)南多北少、東多西少，集中分布于西南、華東地區(qū)，云南、貴州兩省數(shù)量最多。據(jù)昨日(10日)中南大學(xué)中國村落文化智庫、光明日報智庫研究與發(fā)布中心、太和智庫、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社共同發(fā)布的我國首部中國傳統(tǒng)村落保護(hù)報告顯示(《中國傳統(tǒng)村落藍(lán)皮書：中國傳統(tǒng)村落保護(hù)調(diào)查報告(2017)》，以下簡稱報告)，自2003年至今，我國先后公布了6批276個國家級歷史文化名村，4批4153個中國傳統(tǒng)村落。

　　但古村落的搶救和保護(hù)進(jìn)度，遠(yuǎn)趕不上古村落逐漸消失的速度。

　　“如果這些古村落都沒有了，都消失了，皮之不存，毛將焉附。我們到哪里去尋找‘鄉(xiāng)愁’？”中國傳統(tǒng)村落保護(hù)專家委員會主任委員馮驥才曾憂慮地說到。

　　而在消失的村落中，其中有不少是具有歷史風(fēng)貌的傳統(tǒng)村落。自2000年至2010年，我國自然村由363萬個銳減至271萬個，10年間減少了90多萬個，平均每天消失80到100個，其中包含大量傳統(tǒng)村落。

　　古村落除了在數(shù)量上的不斷銳減，部分傳統(tǒng)村落毀壞的現(xiàn)象也在持續(xù)“上演”。

　　去年7月，在茶馬古道滇藏線支線上的一個古村，以一條老街貫穿，兩側(cè)的民居皆臨街而建，卻因遭遇的一場大火，老街7戶房屋遭到嚴(yán)重毀壞；川渝地區(qū)某苗寨，多建于清代到民國時期的木制干欄式建筑因村莊空心化嚴(yán)重，部分瓦面嚴(yán)重破損....。。

　　在全國，類似以上古村落遭毀壞的例子不勝枚舉，“在川渝地區(qū)，也有很多村寨由于村莊空心化嚴(yán)重，缺乏管理，有些是房屋結(jié)構(gòu)松動，傾斜明顯，一些精美的門板、窗花木雕掉落?！敝心洗髮W(xué)中國村落文化研究中心川渝調(diào)查組告訴記者說。

　　由于各種原因而毀壞的村落不計(jì)其數(shù)，上述報告的江浙組調(diào)查員也發(fā)現(xiàn)該區(qū)域不少傳統(tǒng)村落破壞較嚴(yán)重，如楓溪村、花橋村、澤隨村、山頭下村、山下鮑村、大窯村、徐畈村、楊灣村等村落均由于各自不同的原因而破敗不堪。

　　與時間賽跑 被搶救的古村落該如何“活”下去？

　　但很多致力于古村落文化研究的專家、志愿者的擔(dān)憂不僅局限于此。

　　一些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也面臨后繼乏力現(xiàn)象，專攻村落文化的中南大學(xué)中國村落文化研究中心的吳燦舉例說，在云南考察組考察的14個傳統(tǒng)村落中，列入申報資料的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)一般在十幾個。

　　可在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，大多村落除了保留較好的民族傳統(tǒng)節(jié)俗外，很多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在村落中已經(jīng)很難找到。

　　不僅如此，古村中的古橋退變?yōu)槔鴪觥⒂慰痛罅坑咳胙亟謨蓚?cè)的食物殘?jiān)癄€發(fā)臭……不少傳統(tǒng)村落在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時，也面臨環(huán)境破壞與污染的威脅。

　　據(jù)11月住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前中國傳統(tǒng)村落消失局面得到遏制，已進(jìn)入復(fù)蘇期，在今年啟動的第五批傳統(tǒng)村落調(diào)查中，預(yù)計(jì)總數(shù)將超過5000個村落將被基本納入。

　　搶救傳統(tǒng)村莊“時不我待”的緊迫感，也在敦促各方最快的速度為傳統(tǒng)村落建立檔案、盤清和搶救傳統(tǒng)村落的家底……可這些似乎“治標(biāo)不治本”。

　　吳燦坦言，一定要出臺一部針對中國傳統(tǒng)村落進(jìn)行保護(hù)的法律法規(guī)，鼓勵傳統(tǒng)村落訂立村落保護(hù)的鄉(xiāng)規(guī)民約。“同時，還要將傳統(tǒng)村落保護(hù)、利用納入新型城鎮(zhèn)化總體規(guī)劃?！?/p>

　　“建立‘保護(hù)責(zé)任追究制’，將傳統(tǒng)村落保護(hù)納入政績考核體系，要把文化保護(hù)作為加快城鎮(zhèn)化的主要任務(wù)之一?！眳菭N還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前中國對于傳統(tǒng)村落的保護(hù)與利用工作的開展，形成了以政府為主導(dǎo)、社會各界積極參與的模式，但是在相關(guān)參與主體中，原住居民話語權(quán)容易被忽視。

　　因此，他建議，在對傳統(tǒng)村落的保護(hù)或利用進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)時，政府也可適當(dāng)下放管理權(quán)，讓原住居民有機(jī)會參與到對傳統(tǒng)村落的保護(hù)中去。

　　目前，中國各地也正在加速拯救正在消失的傳統(tǒng)村落。

?

?

相關(guān)鏈接：

?