海南一公司老總透露商鋪評(píng)估價(jià) 收40萬(wàn)元“差價(jià)”獲刑

　　莫讓利益熏了心

　　透露商鋪評(píng)估價(jià)收40萬(wàn)“差價(jià)”當(dāng)好處費(fèi)

　　一公司老總、副總均獲刑

　　海南新天地貿(mào)易公司原總經(jīng)理、副總經(jīng)理將公司位于三亞的一千多平方米的鋪面出售時(shí)，透露了評(píng)估價(jià)，并收取40萬(wàn)“差價(jià)”作為好處費(fèi)。結(jié)果，受賄的老總、副總以及行賄的老板均涉犯罪獲刑。

　　1993年，北京市首飾進(jìn)出口公司獨(dú)資在海南設(shè)立了海南新天地貿(mào)易公司，系全民所有制企業(yè)。海南新天地貿(mào)易公司于1995年4月購(gòu)買了位于海南三亞某公寓一層一千多平方米的鋪面。2006年北京市首飾進(jìn)出口公司被宣告破產(chǎn)，海南新天地貿(mào)易公司及其母公司均交由北京托管中心管理。

　　2009年7月，北京托管中心決定要處置三亞的該鋪面，經(jīng)評(píng)估，鋪面估價(jià)結(jié)果為645.7萬(wàn)元，并批復(fù)以不低于評(píng)估價(jià)的價(jià)格出售。時(shí)任海南新天地貿(mào)易公司總經(jīng)理的被告人馬清瑞讓副總經(jīng)理李僅涌聯(lián)系買家。李僅涌聯(lián)系三亞一老板胡某商議購(gòu)買鋪面事宜，說(shuō)轉(zhuǎn)讓價(jià)格在人民幣750萬(wàn)元至800萬(wàn)元之間，胡某認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，提出如果能以人民幣700萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)入的話就給李僅涌好處費(fèi)，李僅涌表示同意，并讓胡某等通知。

　　后來(lái)，李僅涌私自告訴了胡某該鋪面的評(píng)估價(jià)格，提出由其出面跟公司領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)解決，如果能以接近評(píng)估價(jià)將公寓首層鋪面轉(zhuǎn)讓給胡某，則中間差價(jià)部分就當(dāng)作好處費(fèi)送給其，胡某表示同意。在李僅涌的聯(lián)系下，胡某最終與馬清瑞簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。當(dāng)日，胡某將好處費(fèi)人民幣40萬(wàn)元交給李僅涌。李僅涌收到錢后將其中人民幣20萬(wàn)元留下用于個(gè)人花銷，剩余人民幣20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給馬清瑞妻子的賬戶。

　　此事后來(lái)被舉報(bào)。馬清瑞等人歸案，檢察機(jī)關(guān)從馬清瑞、李僅涌處分別扣押到贓款20萬(wàn)元。

　　?？谑协偵椒ㄔ赫J(rèn)為，馬清瑞、李僅涌身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，非法收受他人好處費(fèi)人民幣40萬(wàn)元，數(shù)額巨大，二人的行為均已構(gòu)成受賄罪；胡某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員好處費(fèi)人民幣40萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成行賄罪。鑒于兩人認(rèn)罪、退贓等情節(jié)，瓊山法院分別判處馬清瑞、李僅涌有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金12萬(wàn)元；判處行賄的胡某有期徒刑1年10個(gè)月，緩刑2年，并處罰金10萬(wàn)元。

?

?

相關(guān)鏈接：

?