杜絕泄題，唯有加大懲罰嚴(yán)追責(zé)

　　此前引發(fā)關(guān)注的國(guó)家一級(jí)建造師考試被指泄題一事有了最新進(jìn)展。2017年9月16、17日，舉行了國(guó)家一級(jí)建造師考試?？荚嚱Y(jié)束后，有考生反映，考試疑似出現(xiàn)泄題，有考生稱網(wǎng)上流傳的一份“試題”內(nèi)容有80%是當(dāng)天考題的答案。1月5日，住建部執(zhí)業(yè)資格注冊(cè)中心、人社部人事考試中心發(fā)布通報(bào)稱，有“助考”團(tuán)伙利用非法竊取的試題信息培訓(xùn)斂財(cái)，并表示將對(duì)本次考試中的違紀(jì)違規(guī)人員做出嚴(yán)肅處理。

　　事情回到2017年9月17日凌晨1點(diǎn)多，有人在網(wǎng)上發(fā)布了名為 “2017一級(jí)建造師市政工程試卷摘選，非常重要！”的帖子，稱“再過(guò)10多個(gè)小時(shí)將要開(kāi)考一建市政工程實(shí)務(wù)，能夠看到這份文件的考生是非常幸運(yùn)的，考完試你就知道了”。一名考生告訴記者，該帖子附有10多張手寫和打印的有關(guān)一級(jí)建造師考試的內(nèi)容截圖?！敖貓D里都是試題答案，只要背下這份內(nèi)容，即使外行人，也能通過(guò)考試?！?/p>

　　最近幾場(chǎng)重要的考試，泄題總是盤桓不去的話題。即使有權(quán)威部門出面否認(rèn)也無(wú)濟(jì)于事，有人質(zhì)疑，這些如此相似的題型，如何判定為不是泄題？還有，面對(duì)那些已經(jīng)坐實(shí)了的作弊案、泄題案，到底怎么個(gè)“嚴(yán)肅處理”法？因?yàn)榻陙?lái)作弊案發(fā)生的頻率似乎高了一點(diǎn)，讓人們對(duì)規(guī)則、對(duì)公平的信心發(fā)生了動(dòng)搖。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，隨著考試作弊入刑法律的實(shí)施，國(guó)家對(duì)考試作弊的打擊是越來(lái)越重。可為什么人們對(duì)考試是否公平的信心還是不夠，同時(shí)更是質(zhì)疑考試作弊的歪風(fēng)為什么還沒(méi)有徹底剎??？

　　我想，考試作弊泄題等案件近年來(lái)為什么屢屢發(fā)生？還是因?yàn)樘幜P力度不夠，甚至有點(diǎn)不痛不癢的感覺(jué)。因?yàn)檫@處罰力度和作弊者獲得的利益相比較，并不在一個(gè)“重量級(jí)”上，所以令他們敢于一次次的冒險(xiǎn)。比如，對(duì)于參與作弊的學(xué)生來(lái)說(shuō)，目前的處罰相對(duì)于以前已經(jīng)更嚴(yán)格，可是禁考1到3年，對(duì)一些要通過(guò)考研或獲得資格證書(shū)改變自己命運(yùn)的人來(lái)說(shuō)，似乎并不是回事。但如果禁考10年，這會(huì)令有考研考證追求的人，認(rèn)真掂量作弊是否值得。

　　還有“助考”機(jī)構(gòu)?！爸肌睓C(jī)構(gòu)是考試作弊案中一個(gè)重要環(huán)節(jié)。因?yàn)槊媾R巨大的利益誘惑，所以他們才不惜血本打通關(guān)節(jié)，獲取試題。但如果在事發(fā)之后，僅僅相關(guān)人員被處罰，涉事機(jī)構(gòu)不被一鍋端的話，那意義又有多大？老巢依舊存在，就會(huì)覺(jué)得可以“東山再起”，繼續(xù)招攬那些希望“走捷徑”的學(xué)生繼續(xù)牟利。

　　同時(shí)，相關(guān)的教育主管部門是不是也要反問(wèn)一下自身，是否毫無(wú)責(zé)任？是否要反思問(wèn)題源頭的所在？只有源頭干凈，才能讓正大光明的規(guī)則戰(zhàn)勝潛規(guī)則，才能讓人們對(duì)公平公正充滿信心。

　　人才的考核關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的未來(lái)，絕不能因?yàn)榭记靶诡}等等作弊行為，讓一群濫竽充數(shù)之輩登上國(guó)家廟堂。所以對(duì)一切涉考違紀(jì)違規(guī)行為必須零容忍，絕不能讓投機(jī)取巧的作弊行為得逞，絕不能讓違法違規(guī)的培訓(xùn)行為獲利。只有加大嚴(yán)懲力度，才能完全杜絕此類事件發(fā)生。（項(xiàng)向榮）