您當(dāng)前的位置：國(guó)內(nèi)新聞>

中國(guó)有能力邁過“中等收入陷阱”

?？诰W(wǎng)　http://realestatemoneyvault.com　時(shí)間：2018-01-29 09:17

　　中國(guó)有能力邁過“中等收入陷阱”

　　經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)·中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者顧陽瞿長(zhǎng)福

　　習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，必須樹立歷史眼光，強(qiáng)化理論思維。豐富知識(shí)素養(yǎng)，堅(jiān)持問題導(dǎo)向。增強(qiáng)憂患意識(shí)、防范風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)要一以貫之。既要有防范風(fēng)險(xiǎn)的先手，也要有應(yīng)對(duì)和化解風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的高招；既要打好防范和抵御風(fēng)險(xiǎn)的有準(zhǔn)備之戰(zhàn)，也要打好化險(xiǎn)為夷、轉(zhuǎn)危為機(jī)的戰(zhàn)略主動(dòng)戰(zhàn)。

　　跨越“中等收入陷阱”，是決勝全面建成小康社會(huì)、開啟新征程必須邁過的一道關(guān)口。近年來，經(jīng)濟(jì)界對(duì)于“中等收入陷阱”的討論比較熱烈，有爭(zhēng)論也有共識(shí)。為幫助讀者準(zhǔn)確理解其含義，廓清概念迷霧，更加自覺地積極應(yīng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一些突出矛盾和風(fēng)險(xiǎn)，記者圍繞相關(guān)話題采訪了專家學(xué)者——

　　從2008年國(guó)際金融危機(jī)，特別是2012年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速換擋以來，有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能落入“中等收入陷阱”的爭(zhēng)論不時(shí)浮現(xiàn)。

　　那么，究竟什么是“中等收入陷阱”？它對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又意味著什么？中國(guó)落入“中等收入陷阱”了嗎？中國(guó)能不能跨過這一陷阱？近日，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)·中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪了多位專家學(xué)者，從不同視角和維度還原“中等收入陷阱”的本來面目，以期形成更多共識(shí)，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展之路。

　　眾說紛紜——

　　人為設(shè)定的收入指標(biāo)

　　目前，國(guó)內(nèi)理論界對(duì)于“中等收入陷阱”的觀點(diǎn)不一，而以厲以寧教授為代表的專家認(rèn)為，中國(guó)不會(huì)掉入所謂的“中等收入陷阱”，以許小年教授為代表的專家認(rèn)為，中國(guó)正處于“中等收入陷阱”之中，多年數(shù)量型增長(zhǎng)已導(dǎo)致資本的邊際效益遞減，中國(guó)已陷入人均GDP1萬美元的困境中；以中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院原副院長(zhǎng)馬曉河為代表的專家認(rèn)為，中國(guó)正處于跨越“中等收入陷阱”的中間區(qū)域，有望在2025年前后跨越“中等收入陷阱”。

　　準(zhǔn)確理解“中等收入陷阱”的含義，首先要了解全球各經(jīng)濟(jì)體收入水平是如何劃分的。

　　按照世界銀行2017年公布的最新標(biāo)準(zhǔn)劃分，人均GDP在1006美元至3955美元屬于下中等收入經(jīng)濟(jì)體，在3956美元至12235美元之間的屬于上中等收入經(jīng)濟(jì)體，超過12236美元?jiǎng)t屬于高收入國(guó)家。2016年，全球低收入經(jīng)濟(jì)體共31個(gè)，下中等收入經(jīng)濟(jì)體共53個(gè)，上中等收入經(jīng)濟(jì)體共56個(gè)，高收入經(jīng)濟(jì)體共78個(gè)。

　　“我國(guó)人均GDP在2016年超過8000美元，2017年預(yù)計(jì)將逾9000美元。從全球看，我國(guó)已屬于上中等收入經(jīng)濟(jì)體的中間水平?！眹?guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員許召元表示，盡管離1.2萬美元的高收入標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)很近了，但剩下這段差距非常關(guān)鍵。如果保持6%左右的年均增長(zhǎng)速度，在不考慮匯率升值和標(biāo)準(zhǔn)變化的情況下，再經(jīng)過幾年發(fā)展，我國(guó)有可能進(jìn)入高收入經(jīng)濟(jì)體行列。

　　“我們認(rèn)為，‘中等收入陷阱’更多的是一種統(tǒng)計(jì)現(xiàn)象，而不是我們國(guó)家當(dāng)前要解決的問題。但作為學(xué)術(shù)研究，‘中等收入陷阱’可以成為我們發(fā)展中的一面鏡子、一個(gè)警鐘?！睂?duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景，北京大學(xué)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中心副主任蔡志洲較為樂觀地認(rèn)為，如果我國(guó)能保持當(dāng)前的發(fā)展速度，大約到2020年就能達(dá)到高收入水平的下限。

　　必經(jīng)之路——

　　把握發(fā)展的階段性特征

　　從國(guó)際社會(huì)看，“中等收入陷阱”并不是一個(gè)新奇的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都經(jīng)歷了所謂的“中等收入陷阱”，諸如馬來西亞、巴西、阿根廷、墨西哥、智利等國(guó)家在上個(gè)世紀(jì)70年代就進(jìn)入了中等收入國(guó)家行列，但之后數(shù)十年里卻一直停滯在人均GDP3000美元至5000美元階段。世界銀行的另一項(xiàng)調(diào)查顯示，從1960年到2008年間，全球101個(gè)中等收入國(guó)家和地區(qū)中，只有13個(gè)成功發(fā)展為高收入經(jīng)濟(jì)體。

　　從上述研究結(jié)果看，我國(guó)正處于從中高收入國(guó)家邁向高收入國(guó)家的關(guān)鍵期，存在著落入“中等收入陷阱”的可能性，需要各方未雨綢繆、積極應(yīng)對(duì)。

　　對(duì)此，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任王一鳴認(rèn)為，經(jīng)過多年調(diào)整，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一些突出矛盾和風(fēng)險(xiǎn)尚未根本消除，中國(guó)必須跨過轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力這“三大關(guān)口”。

　　“‘中等收入陷阱’的一個(gè)直接表現(xiàn)，就是看一國(guó)能否順利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，特別是能否保持和提升該國(guó)在中高技術(shù)制造業(yè)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?！痹S召元表示，落入“中等收入陷阱”的國(guó)家多數(shù)表現(xiàn)為中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不能提升，沒能實(shí)現(xiàn)向高附加值制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　數(shù)據(jù)顯示，阿根廷在1984年至2002年間，高技術(shù)制造業(yè)比重從16%降低到10.3%；1992年，巴西高技術(shù)制造業(yè)出口比重為14%，在2005年提高到26.0%，到2013年時(shí)又下降到16.0%；馬來西亞于1977年成為中等收入國(guó)家，在其制造業(yè)結(jié)構(gòu)中，高技術(shù)制造業(yè)規(guī)模在人均GDP8000美元后不增反降，出口比重也沒有持續(xù)增長(zhǎng)。

　　在蔡志洲看來，政治體制上無法創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)體制改革不徹底，特別是隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的腐敗行為滋生，再加上技術(shù)創(chuàng)新乏力、對(duì)外部市場(chǎng)過于依賴等因素，共同導(dǎo)致了這些國(guó)家長(zhǎng)期未能跨越“中等收入陷阱”。

　　黨的十八大以來，黨中央提出了全面建成小康社會(huì)、全面深化改革、全面依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨的“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，對(duì)推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)作出經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”的總體布局。

　　“對(duì)照‘中等收入陷阱’國(guó)家所面臨的困境，‘四個(gè)全面’‘五位一體’布局對(duì)于有效防范化解風(fēng)險(xiǎn)具有極強(qiáng)的針對(duì)性和有效性。”蔡志洲認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好，市場(chǎng)潛力巨大且產(chǎn)業(yè)體系完善。與此同時(shí)，中國(guó)高度重視創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，已成為與美國(guó)并駕齊驅(qū)的全球兩大創(chuàng)新中心之一。應(yīng)該說，中國(guó)不會(huì)陷入所謂“中等收入陷阱”。

　　積極應(yīng)對(duì)——

　　以高質(zhì)量發(fā)展實(shí)現(xiàn)跨越

　　“對(duì)中國(guó)而言，‘中等收入陷阱’過是肯定要過去的，關(guān)鍵是什么時(shí)候邁過去、邁過去以后如何更好向前發(fā)展?！?014年11月10日，習(xí)近平總書記在出席亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人同工商咨詢理事會(huì)代表對(duì)話會(huì)時(shí)表示，有信心在改革發(fā)展穩(wěn)定之間以及穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、促改革之間找到平衡點(diǎn)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

　　黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視“中等收入陷阱”可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)，圍繞生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的深刻調(diào)整和變革等，深入思考和把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的歷史方位，提出了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)新征程。

　　許召元表示，近年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效、脫貧攻堅(jiān)等方面展現(xiàn)出眾多積極變化，為邁向高質(zhì)量發(fā)展奠定了扎實(shí)基礎(chǔ)。未來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將不為“中等收入陷阱”所攔所困，平穩(wěn)有序邁入高收入經(jīng)濟(jì)體行列。

　　“隨著中國(guó)進(jìn)入工業(yè)化后期，高技術(shù)、高附加值產(chǎn)業(yè)將成為經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)發(fā)展模式將從要素投入驅(qū)動(dòng)為主轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主，要適應(yīng)這個(gè)轉(zhuǎn)變，政府和企業(yè)都需要進(jìn)行相應(yīng)的改革和調(diào)整，但根本在于政府進(jìn)一步深化改革，重塑行為模式，提升治理能力。”許召元說。

　　學(xué)者賈康也在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)全面深化改革對(duì)于跨越“中等收入陷阱”的重要性。他指出，只有改革取得“決定性的成果”，才有國(guó)家治理現(xiàn)代化的后勁。要通過制度創(chuàng)新打開科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的空間，以這“關(guān)鍵的一躍”跨越“中等收入陷阱”，為中國(guó)未來的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

　　多位接受記者采訪的專家表示，從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀看，要達(dá)到世界銀行的高收入門檻，無論從資源條件、科技發(fā)展來看，還是從市場(chǎng)需求、供給能力來考量，目前已不再是太高太遠(yuǎn)的目標(biāo)，中國(guó)未來進(jìn)入高收入國(guó)家行列并無多大懸念。

　　“不過，與高收入國(guó)家相比，中國(guó)的人均GDP僅為其五分之一左右，還有很大追趕空間?！辈讨局薇硎?，在跨越這一水平之后，得益于較好的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境，中國(guó)還將保持相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的中高速發(fā)展。當(dāng)前，我們不要為各種“唱衰論”所左右，而是以更加積極的態(tài)度，合力推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。