“目擊”強奸現(xiàn)場并錄視頻？男子為被告作偽證獲刑

　　強奸現(xiàn)場有“目擊者”？

　　泰州高港：成功追訴一名作偽證者

　　盧志堅 葛東升 張娜

　　在一起強奸案件辦理過程中，卻出現(xiàn)了一名“目擊者”，聲稱目睹了全過程，能夠證明被告人不是強奸。檢察官親臨現(xiàn)場，并與偵查人員共同補充證據(jù)，還原事情真相。近日，這名“目擊者”因犯偽證罪被投入江蘇省龍譚監(jiān)獄服刑。

　　2016年11月13日，江蘇省泰州市高港區(qū)的曹霞春酒后在高港區(qū)一家洗浴中心包廂內(nèi)，讓被害人徐某為其按摩，其間，采取拖拽、摁手腕等手段，強行與徐某發(fā)生性關(guān)系。后公安機關(guān)以曹霞春涉嫌強奸罪將其移送高港區(qū)檢察院審查起訴。

　　在審查起訴期間，該院依法聽取了曹霞春的辯護人的意見。辯護人提出，辦案中偵查機關(guān)遺漏了一位重要的“目擊者”，這位“目擊者”與曹霞春是同村人，名叫夏建東，案發(fā)當(dāng)時就在包廂內(nèi)，親眼目睹了整個案發(fā)過程，且有視頻能夠證實曹霞春的行為不是強奸，申請檢察官依法調(diào)取。

　　為了進一步查明案件事實，準(zhǔn)確定罪量刑，檢察官與公安人員立即詢問了“目擊者”夏建東，并從他那兒調(diào)取了相關(guān)視頻。

　　夏建東稱，曹霞春并未強奸被害人，二人系賣淫嫖娼關(guān)系；案發(fā)當(dāng)時其躲在案發(fā)房間床頭后面，并且拍攝了被害人與曹霞春之間賣淫嫖娼的經(jīng)過。夏建東還提供了這段視頻。

　　強奸過程中恰巧他就在包廂內(nèi)？不是強奸而是嫖娼？夏建東的證言可靠嗎？上述證言和視頻如果查證屬實，則曹霞春可能不構(gòu)成強奸罪。

　　為此，承辦檢察官聯(lián)合偵查人員共同開展補充偵查工作，調(diào)取了夏建東案發(fā)當(dāng)天的駕車軌跡等，并進行偵查實驗，一同前往案發(fā)地點進行復(fù)核、勘察。結(jié)合洗浴中心服務(wù)人員的證言、案發(fā)當(dāng)天洗浴中心監(jiān)控視頻等，種種證據(jù)表明：夏建東的證言系偽證，案發(fā)當(dāng)天他根本沒有去過該洗浴中心。

　　2017年3月3日，高港區(qū)檢察院向泰州市公安局高港分局發(fā)出《補充移送起訴通知書》，要求公安機關(guān)對夏建東立案偵查并移送審查起訴。9月19日，夏建東被泰州市公安局高港分局刑事拘留，9月30日被逮捕，11月9日被移送高港區(qū)檢察院審查起訴。

　　經(jīng)查，夏建東與曹霞春同是胡莊人，在案發(fā)后不久，曹霞春的家人通過他人的介紹找到夏建東，答應(yīng)給他10萬元錢，請其幫助“擺平”這件事情。為了得到好處費，夏建東想到了作偽證的方式。為了讓偽證看起來更加真實，他煞費苦心，在案發(fā)后不久，與他人一起到案發(fā)洗浴中心，找了一間類似的按摩房，專門點了被害人徐某做按摩，并要求被害人提供性服務(wù)。在此過程中，拍攝了其提供的所謂賣淫嫖娼視頻，謊稱是案發(fā)當(dāng)時的視頻。而在夏建東作偽證之后，收到了曹霞春父母給予的煙酒等好處。

　　2017年11月20日，高港區(qū)檢察院以夏建東涉嫌偽證罪向法院提起公訴。法院經(jīng)過公開開庭審理，依法認(rèn)定夏建東構(gòu)成偽證罪，12月6日，以偽證罪判處其有期徒刑十個月。夏建東當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法。

　　此前，2017年7月7日，法院一審以強奸罪判處被告人曹霞春有期徒刑三年零六個月。曹霞春上訴后，二審法院于同年9月4日作出維持原判的終審裁定。

?

相關(guān)鏈接：

?