打好風(fēng)險防范戰(zhàn)略主動戰(zhàn) 以和代戰(zhàn)跨越“修昔底德陷阱”

　　打好風(fēng)險防范戰(zhàn)略主動戰(zhàn)②

　　以和代戰(zhàn)跨越“修昔底德陷阱”

　　經(jīng)濟(jì)日報·中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 徐惠喜 袁 勇

　　習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“備豫不虞，為國常道”。越是取得成績的時候，越是要有如履薄冰的謹(jǐn)慎，越是要有居安思危的憂患。增強(qiáng)憂患意識、防范風(fēng)險挑戰(zhàn)要一以貫之。

　　當(dāng)前，我國正處于一個大有可為的歷史機(jī)遇期。隨著我國綜合國力的提升，在國際上的影響力也與日俱增，有關(guān)“中國威脅論”的雜音不時在西方響起。其中，具有理論色彩的“修昔底德陷阱”一說頗為引人關(guān)注。為幫助讀者準(zhǔn)確理解其含義，客觀辯證看待大國關(guān)系，尤其是中美關(guān)系，更好構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，記者圍繞相關(guān)話題采訪了專家學(xué)者——

　　隨著中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展和綜合國力不斷提升，有關(guān)“中國威脅論”的雜音不時在西方響起。一些人把古老的“修昔底德陷阱”作為“中國威脅論”的理論依據(jù)。對此，經(jīng)濟(jì)日報·中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪的多位國際關(guān)系專家認(rèn)為，中美可以打破國際關(guān)系的“鐵律”，避免大國爭霸，共同跨越“修昔底德陷阱”。

　　世事變化——

　　舊學(xué)說是否適用新格局

　　“修昔底德陷阱”這一2000多年前的學(xué)說，被很多人認(rèn)為依然是當(dāng)前國際關(guān)系的“鐵律”，這種看法站得住腳嗎？斯巴達(dá)和雅典爭霸的一幕會再次上演嗎？

　　中國國際問題研究院副院長阮宗澤認(rèn)為，今天的世界發(fā)展出現(xiàn)了新特征，經(jīng)濟(jì)全球化使各國之間形成了“一榮俱榮、一損俱損”的利益關(guān)聯(lián)，這不僅大大弱化了大國對抗的意愿，更顯著降低了彼此發(fā)生沖突和戰(zhàn)爭的風(fēng)險?！氨M管大國之間依然有矛盾和競爭，但是引發(fā)正面沖突的條件和環(huán)境都變了。人類也在不斷從歷史中吸取教訓(xùn)，中國提出構(gòu)建新型國際關(guān)系和構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，總結(jié)了歷史經(jīng)驗(yàn)，非常具有時代先進(jìn)性?！?/p>

　　中國人民大學(xué)國際事務(wù)研究所所長王義桅認(rèn)為，“修昔底德陷阱”學(xué)說的歷史背景是歐洲城邦時代，與當(dāng)前的歷史環(huán)境完全不同，不適用于當(dāng)今世界?！澳莻€時代是資源驅(qū)動的，各國都要爭奪有限的資源。今天的世界是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，只有各個國家加強(qiáng)合作，才能推動創(chuàng)新，取得更大發(fā)展?！?/p>

　　復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院院長吳心伯表示，當(dāng)前是經(jīng)濟(jì)全球化時代，大國之間有很深的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系，降低了爆發(fā)全面沖突的可能。此外，聯(lián)合國等多邊機(jī)制在調(diào)節(jié)國際關(guān)系方面發(fā)揮了重要作用，避免了大國全面沖突的可能，同時人類理性也在不斷取得進(jìn)步，使用非戰(zhàn)爭方式解決問題正在成為全世界越來越多的人的想法。這些因素都與其他歷史時期大國之間面臨的情況有所不同。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所美國政治研究室主任張文宗認(rèn)為，中美間“修昔底德陷阱”這一命題的提出，是隨著冷戰(zhàn)后中美兩國間實(shí)力差距的不斷縮小而浮現(xiàn)的。作為新興大國的中國與作為守成大國的美國之間確實(shí)存在結(jié)構(gòu)性矛盾。中國提出到2035年基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，美國一些學(xué)者認(rèn)為這是中國在經(jīng)濟(jì)上超越美國的宣言書。當(dāng)前，美國特朗普政府提出重振美國，讓美國重新偉大，中國提出中華民族偉大復(fù)興，提出強(qiáng)國戰(zhàn)略，“這在某種程度上加劇了兩國的結(jié)構(gòu)性矛盾”。美國政府最近發(fā)布安全報告，將中國視為戰(zhàn)略競爭者、戰(zhàn)略對手?！靶尬舻椎孪葳濉币殉蔀楫?dāng)前國際學(xué)術(shù)界討論的一個熱門話題，這也印證了中美間“修昔底德陷阱”存在的客觀性，中美競爭性的加劇或?qū)?dǎo)致兩國關(guān)系“滑落陷阱”。

　　國際熱議——

　　中美關(guān)系舉足輕重

　　張文宗認(rèn)為，各國國際關(guān)系學(xué)者對于中美關(guān)系走向均高度關(guān)注。中國與美國是國際關(guān)系中的“大象”，舉足輕重，中美兩國間無論是聯(lián)手或“鬧掰”都會對各國產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。由于各國的國家利益不同，各方對中美關(guān)系走向的期待也不一樣。一方面，美國的重要盟國希望中美間的競爭更激烈些，這樣能“鷸蚌相爭，漁翁得利”，提升美國對其戰(zhàn)略需求。另一方面，國際社會既不希望中美關(guān)系走得太近，也不希望徹底“鬧掰”。如果中美關(guān)系交惡，由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化、中美經(jīng)濟(jì)深度“捆綁”等因素，相關(guān)國家無法從中受益，結(jié)果只能是一損俱損。萬一中美關(guān)系掉進(jìn)“修昔底德陷阱”，“這將是國際政治的悲劇，是中美戰(zhàn)略界的失敗。中美領(lǐng)導(dǎo)層、戰(zhàn)略界、輿論界和民眾都不希望中美關(guān)系以爆發(fā)戰(zhàn)爭的形式收場”。

　　阮宗澤表示，中國傳統(tǒng)文化中有“和”的基因，當(dāng)代中國的發(fā)展也是以和平為基調(diào)的。“中國始終是世界和平的建設(shè)者，全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者，國際秩序的維護(hù)者，和平不僅蘊(yùn)含在中國的歷史文化基因中，也是當(dāng)前中國所追求的處世之道。中國提出合作共贏的外交理念，提出構(gòu)建新型國際關(guān)系和構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，乃至推動‘一帶一路’建設(shè)，都是這種基因的體現(xiàn)?！?/p>

　　“‘修昔底德陷阱’是西方文化體系的產(chǎn)物，是以西方中心論為基礎(chǔ)的，以西方二元對立的話語體系構(gòu)建起來的。中國是獨(dú)立自主的文明古國，與西方國家的歷史、文化乃至思維方式都不一樣?！蓖趿x桅說，中國的周邊環(huán)境復(fù)雜，也決定了中國需要穩(wěn)定的外部環(huán)境才能實(shí)現(xiàn)更大的發(fā)展。“從任何方面來說，中國都不存在爭霸的可能，所以要避免‘修昔底德陷阱’，主要在于美國等西方國家怎么想、怎么做。”

　　避免誤判——

　　戰(zhàn)略溝通必不可少

　　2015年9月22日，國家主席習(xí)近平在美國發(fā)表演講時說，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。

　　那么，哪些戰(zhàn)略誤判可能導(dǎo)致“修昔底德陷阱”？阮宗澤表示，習(xí)近平主席提出大國之間一旦發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能陷入“修昔底德陷阱”，是對在西方世界中依然處于主導(dǎo)地位的國際關(guān)系零和思維提出的警告?！傲?xí)近平主席希望他們能夠與時俱進(jìn)，轉(zhuǎn)變自己的國際關(guān)系思維。中國以什么樣的姿態(tài)出現(xiàn)在世界上，深刻影響著國際格局，也影響著其他國家的對外政策，習(xí)近平主席提出這個問題，正是表達(dá)了中國的態(tài)度?！?/p>

　　“戰(zhàn)略誤判首先就是美國看到中國崛起，就要圍堵中國，把中國當(dāng)作競爭對手。中美兩國確實(shí)有競爭關(guān)系，但是這種競爭不是你死我活的競爭，而是誰能領(lǐng)導(dǎo)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)的競爭，是誰能推動21世紀(jì)全球共同發(fā)展的競爭?！蓖趿x桅說，如果說美國有敵人，也不會是中國，而是對于世界發(fā)展和創(chuàng)新的無視。美國需要警惕的不是中國，而是其他形形色色可能出現(xiàn)的問題。

　　張文宗認(rèn)為，中美在軍事、經(jīng)濟(jì)、意識形態(tài)和人文交流等方面的基礎(chǔ)有助于跨越陷阱。軍事上兩國都是核大國，都擁有摧毀對方的能力，這遏制了雙方的擦槍走火，同時兩國軍方在避免海上和空中意外摩擦等方面有具體的操作流程，較好地管控了潛在的軍事沖突。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美方雖有通過發(fā)動經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)削弱中方經(jīng)濟(jì)競爭力的沖動，但中美經(jīng)濟(jì)利益高度“捆綁”，每年5000多億美元的貿(mào)易額，美方不會貿(mào)然行動，兩國企業(yè)界都支持中美經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融合。在意識形態(tài)領(lǐng)域，雖然雙方在價值觀念等方面存在差異，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到當(dāng)年美蘇爭霸時意識形態(tài)戰(zhàn)爭的地步，中國如今的發(fā)展模式，還不構(gòu)成對美國的威脅，中美完全可以做到“井水不犯河水”。同時，密集的人文交流，也緩釋了兩國間的潛在沖突。

　　吳心伯表示，對于大國關(guān)系來說，高層之間的溝通非常重要。比如，習(xí)近平主席與特朗普總統(tǒng)保持了高頻率的溝通，這種元首互動對于兩國建立戰(zhàn)略互信十分重要。中美關(guān)系走向如何，很大程度上取決于中美之間的互動效果如何。

　　王義桅表示，從當(dāng)前來看，中美兩國來往十分密切，已經(jīng)形成了兩國友好往來的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。中美雙邊貿(mào)易額超過5000億美元，中美相互留學(xué)生人數(shù)持續(xù)攀升，每天近1.5萬人往來兩國之間。人民熱愛和平，兩國友好的民意基礎(chǔ)強(qiáng)烈。這些都是中美友好的基石，也是避免雙方陷入“修昔底德陷阱”的有利條件。

　　“對于中國倡導(dǎo)的國際關(guān)系，美國國內(nèi)有一些強(qiáng)硬的反華派很排斥，但是也有人認(rèn)為要認(rèn)真對待。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推動中美兩國的人員往來，這對于兩國關(guān)系和平相處十分重要，有助于改變各種成見?！比钭跐烧f。

　　“兩國要加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通，繼續(xù)加深經(jīng)濟(jì)融合，軍事層面開展更多交流，就重大敏感問題達(dá)成協(xié)議，在意識形態(tài)領(lǐng)域不要激化矛盾。”張文宗強(qiáng)調(diào)，中國在與美國打交道時，要把中國的政治安全、政權(quán)安全底線說清楚，要明確告訴對方，政治滲透、顏色革命、網(wǎng)絡(luò)顛覆、分裂中國等事情是絕對不能做的。這有助于減少雙方的戰(zhàn)略誤判，共同跨越陷阱。

?

?

相關(guān)鏈接：

?