哪些“洗稿”方式侵犯他人著作權(quán)

??? 自媒體時(shí)代，不斷有新名詞出現(xiàn)，比如“洗稿”。最近，知名自媒體人六神磊磊連發(fā)幾篇文章，討論洗稿的事情，引起很大爭(zhēng)議。那么，洗稿是否構(gòu)成侵權(quán)呢？

　　“洗稿”是個(gè)新詞，我國(guó)法律上沒有這一概念。這種現(xiàn)象主要涉及我國(guó)著作權(quán)法的一個(gè)原則：思想表達(dá)二分法。

　　思想表達(dá)二分法，即法律只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。情感、理論、思路等，屬于思想的范疇；文字、圖畫、視頻等，屬于表達(dá)的范疇?！读_密歐與朱麗葉》和《梁山伯與祝英臺(tái)》思想基本上是一樣的，講的都是為了愛情不惜犧牲的故事，但是表達(dá)不同。著作權(quán)法規(guī)定思想表達(dá)二分法，是為了鼓勵(lì)創(chuàng)作，也是為了知識(shí)的傳播。著作權(quán)屬于壟斷權(quán)，一旦被壟斷，他人就不能用了。所以，法律不能壟斷思想。

　　上述關(guān)于何為思想、何為表達(dá)的舉例，只是提到了思想和表達(dá)最明晰的部分。然而，思想與表達(dá)不是截然分開的，而是渾然一體的。比如，對(duì)小說而言，文字是表達(dá)，故事也是表達(dá)，故事的人物性格、復(fù)雜關(guān)系、發(fā)展脈絡(luò)都可能是表達(dá)；小說要表達(dá)的情感是思想，主題是思想，梗概也可能是思想。很多情況下，判斷一個(gè)作品是不是使用了另外一個(gè)作品的表達(dá)，需要個(gè)案分析，找不到一把可以衡量一切的標(biāo)尺。

　　關(guān)于洗稿，大概有以下幾種方式：一、同義詞替代，即用近義詞、否定+反義詞替換。無(wú)論用同義詞替換的方式來(lái)改寫一部小說還是一篇文章，用的是他人作品的表達(dá)，而不是思想。二、調(diào)整句子，即變換詞語(yǔ)順序，變化句式，顛倒句子。對(duì)一些句子前后順序調(diào)整、顛倒，不影響文章的表達(dá)內(nèi)容，依然用的是他人的表達(dá)。三、引用相同的材料。對(duì)材料的引用體現(xiàn)了作者的選擇與安排，是作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的一部分。如果一篇文章為了說明一個(gè)觀點(diǎn)引用了A、B、C、D四個(gè)資料，另一篇文章為了說明同樣或近似的觀點(diǎn)，也引用了這四個(gè)資料，或許還是相同的順序、邏輯結(jié)構(gòu)，那么可能侵犯了他人作品的著作權(quán)。當(dāng)然，隨意的一兩個(gè)引用資料發(fā)生重合不會(huì)被認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。四、用自己的話說他人作品的觀點(diǎn)。判斷用的是他人作品的思想還是表達(dá)，關(guān)鍵在于：這個(gè)觀點(diǎn)指的是什么觀點(diǎn)。如果是一篇文章的中心觀點(diǎn)，那么用了不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)檫@個(gè)中心觀點(diǎn)屬于思想的范疇，不應(yīng)該被壟斷。但是，如果這個(gè)觀點(diǎn)是每個(gè)自然段的觀點(diǎn)，結(jié)合在一起形成一個(gè)邏輯順序，最后證明中心觀點(diǎn)，用了則可能構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)檫@種情況下有可能已經(jīng)進(jìn)入他人作品表達(dá)的范疇了。五、用自己的語(yǔ)言談他人作品觀點(diǎn)并加入自己的觀點(diǎn)。這種情況下是否構(gòu)成侵權(quán)，仍然要看這個(gè)觀點(diǎn)是什么觀點(diǎn)。每個(gè)人的語(yǔ)言風(fēng)格不一樣，同樣的概念每個(gè)人的理解不同。如果是作品的中心觀點(diǎn)，當(dāng)然不構(gòu)成侵權(quán)。如果用每個(gè)自然段的觀點(diǎn)，再加入自己的一些看法，那么非?？赡軜?gòu)成侵權(quán)。

　　一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)完全相同的兩個(gè)作品是否構(gòu)成侵權(quán)可以作出判斷，面對(duì)某些“高級(jí)”的抄襲行為或者洗稿行為卻不能作出判斷，甚至拒絕認(rèn)定侵權(quán)。但網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不認(rèn)定侵權(quán)，不代表不侵權(quán)，侵權(quán)與否由法院判斷。

　?。ㄗ髡撸黑w虎，系知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師）