莫讓煙花爆竹替代品成另一種“危險品”

　　作者：劉天放

　　最近幾年，每每臨近春節(jié)，煙花爆竹總是讓人糾結(jié)。燃放，會導(dǎo)致空氣污染；不放，感覺少了點年味兒。最終，多數(shù)地方都將大氣環(huán)境與公眾健康放在首位，“禁放”的城市越來越多。為了彌補“少了點年味兒”的遺憾，煙花爆竹的替代品出現(xiàn)在市場。在禁放煙花爆竹越來越普遍的背景下，電子鞭炮已悄然進(jìn)入市場銷售，這種“搞聲音，造氛圍”的生意日趨火爆。（2月2日《法制日報》）

　　春節(jié)將至，燃放“煙花爆竹”，自然成為一個熱門話題。售賣與禁放是城市相關(guān)管理部門的一項重點工作。燃放煙花爆竹造成的危害幾乎人人皆知，一是釋放大量的有害氣體污染空氣，環(huán)境污染。二是煙花爆竹發(fā)出的噪聲形成噪聲污染，影響人們休息、睡眠。三是放煙花爆竹時稍有不慎，不僅會發(fā)生傷害自己或他人的事故，還會引起火災(zāi)，造成社會安全災(zāi)害，這些方面的教訓(xùn)十分深刻。

　　有關(guān)部門一直從尊重傳統(tǒng)民俗、傳承春節(jié)民俗文化的角度出發(fā)，鼓勵研發(fā)更多綠色、環(huán)保的煙花爆竹替代品，既能有效解決煙花爆竹帶來的危害，又能滿足百姓歡度春節(jié)的需求。在傳統(tǒng)的煙花爆竹存在大量安全隱患，且給環(huán)境造成嚴(yán)重污染的情況下，輿論也一直在呼吁尋找煙花爆竹的替代品。而總算有了電子鞭炮之類的替代品，可看起來仍然不安全，隱藏著不少安全隱患。

　　誠如報道中提到的，目前市場上主要有四種類型的產(chǎn)品，第一類是雷電式電子鞭炮；第二類是錄音式電子鞭炮；第三類是由可充電電池供電；第四類是由干電池(原電池)供電。可無論哪一種都 因為由于生產(chǎn)門檻低，標(biāo)準(zhǔn)缺失，產(chǎn)品在設(shè)計之初尚未考慮安全因素，總體質(zhì)量水平低。

　　上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院孟赟等調(diào)研人員發(fā)現(xiàn)，從風(fēng)險監(jiān)測數(shù)據(jù)中分析，不符合的項目大多為基礎(chǔ)的安全項目，如防觸電的結(jié)構(gòu)要求、電氣間隙和爬電距離、電氣強度、電源連接和外接軟線以及插頭型式尺寸等，存在產(chǎn)生觸電甚至著火等災(zāi)難性，導(dǎo)致包括身體殘疾、灼傷甚至死亡等危險。

　　傳統(tǒng)煙花爆竹的替代品，如電子鞭炮之類，隱藏不少安全隱患?？闪钊瞬唤獾氖?，又為何批準(zhǔn)生產(chǎn)和銷售？如果在電子鞭炮的投產(chǎn)前，就能為生產(chǎn)企業(yè)其安全標(biāo)準(zhǔn)，那么就不會出現(xiàn)目前的監(jiān)管尷尬。如今，電子鞭炮已經(jīng)進(jìn)入銷售市場，這到底是否合法合規(guī)，也沒有定論。如此，相關(guān)部門從審批到監(jiān)管，是不是顯得有些過于滯后呢？可見，對電子鞭炮之類的替代品，相關(guān)部門就該及時出臺標(biāo)準(zhǔn)，為安全使用提供科學(xué)的依據(jù)，尤其是在生產(chǎn)的安全設(shè)計環(huán)節(jié)上，這樣才能把安全隱患降到最低。

　　目前，全國不少城市都已出臺禁令，在全市禁止燃放煙花爆竹，如上海、廣州、北京等。去年，環(huán)保部發(fā)布的煙花爆竹集中燃放影響情況顯示，除夕夜18時，全國338個地級及以上城市中僅19個城市空氣質(zhì)量為重度及以上污染。而隨著燃放量大幅增加，多個城市空氣質(zhì)量快速轉(zhuǎn)差兩到三個級別，到初一凌晨2時，183個城市達(dá)到重度及以上污染，其中嚴(yán)重污染城市105個。而在上海、南京、杭州等采取禁放措施的城市，除夕至初一空氣中顆粒物濃度均未出現(xiàn)明顯升高情況。

　　而電子鞭炮問世后，竟也安全隱患頻現(xiàn)，實乃憾事，所以，莫讓煙花爆竹替代品成另一種“危險品”。這并非做到，而是由于管理、監(jiān)督上的缺失所致。在少放甚至不放煙花爆竹逐漸形成共識的情況下，若讓替代品被更多的人認(rèn)可，就必須把工作做在前面。今年也許有些晚了，那么明年呢？