深圳“鸚鵡案”二審改判 律師希望修改相關司法解釋

　　深圳“鸚鵡案”二審改判 被告人獲刑2年

　　出售自己飼養(yǎng)的鸚鵡被認定犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪 二審法院認為一審5年量刑過重

　　深圳男子王鵬向別人出售了6只自己飼養(yǎng)的鸚鵡，后經(jīng)認定，其中兩只為《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》中的綠頰錐尾鸚鵡。深圳寶安區(qū)法院以王鵬犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，判處其有期徒刑5年，王鵬不服提起上訴。昨天下午兩點半，該案二審在深圳市中級人民法院宣判，法院改判王鵬有期徒刑兩年，刑期至2018年5月16日止，并處罰金3000元。

　　出售珍稀鸚鵡一審獲刑5年

　　1985年出生的王鵬在深圳一家數(shù)控設備廠做技術工人。2014年4月，王鵬和同事在工廠廠房附近撿到了一只鸚鵡并飼養(yǎng)了起來，為了讓這只鸚鵡不寂寞，當年5月，王鵬又花280元買了一只雌性鸚鵡和這只鸚鵡做伴兒。隨后一段時間，王鵬開始著迷于鸚鵡的飼養(yǎng)，最多的時候，他一共養(yǎng)了40多只。2016年4月初，王鵬將自己剛孵出的6只小鸚鵡賣給了他的朋友謝某，之后兩人都被抓。

　　深圳市寶安區(qū)人民法院在一審刑事判決書中認定，王鵬購買的鸚鵡經(jīng)鑒定為綠頰錐尾鸚鵡(“小太陽”鸚鵡)，其被列入《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ中。而在其出租房內(nèi)，“發(fā)現(xiàn)各類珍貴、瀕危鸚鵡45只，經(jīng)鑒定為綠頰錐尾鸚鵡(人工變異種)35只、和尚鸚鵡9只、非洲灰鸚鵡1只，以上鸚鵡均被列入《公約》附錄Ⅱ中?！?/p>

　　一審法院認定，2016年4月，王鵬以每只500元的價格賣給謝某的6只鸚鵡，其中有4只是玄鳳鸚鵡，不屬于珍貴瀕危物種，而另外2只綠頰錐尾鸚鵡則屬于《瀕危野生動植物物種國際貿(mào)易公約》中被保護的鸚鵡。

　　法院一審以王鵬犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，判處其有期徒刑5年，并處罰金人民幣3000元。

　　二審改判為有期徒刑兩年

　　一審宣判后，王鵬不服上訴到深圳中院，在此前的庭審中，被列入野生動物保護名錄，但為人工馴養(yǎng)繁殖的鸚鵡是否是《刑法》所指的“珍貴、瀕危野生動物”成為爭議的焦點。辯護律師當時為王鵬作了無罪辯護，律師認為，人工變異種不同于野生動物，本案中的鸚鵡繁殖能力較強、人工飼養(yǎng)數(shù)量龐大是不爭的事實，王鵬涉嫌出售的2只人工綠頰錐尾鸚鵡不應該屬于珍貴、瀕危野生動物。

　　昨天下午兩點半，深圳中院經(jīng)過審理對該案二審宣判。深圳中院認為，王鵬非法收購、出售珍貴、瀕危的野生鸚鵡，收購出售野生動物情節(jié)特別嚴重，論罪應該判處十年以上有期徒刑。王鵬家中查獲的45只鸚鵡是待售，因其意志以外的原因沒有得逞，是犯罪未遂，可以從輕或減輕處罰。鑒于多數(shù)涉案鸚鵡是人工馴養(yǎng)繁殖，社會危害性小于非法收購、出售野生、繁殖的鸚鵡。一審認定事實清楚，但判決量刑過重，法院予以糾正。

　　深圳中院最終以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪，判處王鵬有期徒刑兩年，罰金3000元。刑期到2018年5月16日止。

　　律師：希望能修改相關司法解釋

　　對于這個判決結果，王鵬的代理律師徐昕表示，相較于一審的5年量刑，二審結果是有所改觀的，但他們還是認為王鵬的行為不該認定為犯罪。涉案動物是王鵬自己飼養(yǎng)繁殖的，鸚鵡的種類復雜難辨，不是專家難以明白，讓一個愛好者來分辨這到底是哪種鸚鵡，是否屬于名錄保護的一二類保護動物很難。

　　徐昕表示，我國《人工繁育國家重點保護野生動物名錄》所列的人工繁育動物種類較少，目前第一批只有九種。但這個名錄之外，有大量公約附錄的一二類動物被人工繁育并商業(yè)利用，如果有人通過網(wǎng)購或者在花鳥市場買到這些動物，會不會和王鵬一樣被定罪量刑？為避免這個情況，希望能夠修改相關司法解釋。文/本報記者 李鐵柱 佟曉宇

?

?

相關鏈接：

?