?“凈化”工程2018年4月考評排名及得分情況
(一)四個區(qū)
1.綜合排名及得分情況
第一名秀英區(qū)81.55分;
第二名瓊山區(qū)80.83分;
第三名龍華區(qū)79.65分;
第四名美蘭區(qū)79.25分。
(二)建成區(qū)25個鎮(zhèn)(街)?
前三名:?
第一名:美蘭區(qū)和平南街道86.29分;?
第二名:美蘭區(qū)新埠街道84.65分;?
第三名:龍華區(qū)中山街道83.87分。
后三名:?
倒數(shù)第一:龍華區(qū)金宇街道71.93分;?
倒數(shù)第二:秀英區(qū)長流鎮(zhèn)72.09分;?
倒數(shù)第三:瓊山區(qū)府城街道72.35分。?
(三)建成區(qū)外19個單位?
前三名:?
第一名:瓊山區(qū)云龍鎮(zhèn)90.25分;?
第二名:瓊山區(qū)舊州鎮(zhèn)89.5分;?
第三名:瓊山區(qū)大坡鎮(zhèn)、美蘭區(qū)靈山 鎮(zhèn)、龍華區(qū)新坡鎮(zhèn)并列88分;
后三名:
倒數(shù)第一:秀英區(qū)東山鎮(zhèn)83.75分;?
倒數(shù)第三:龍華區(qū)遵譚鎮(zhèn)、瓊山區(qū)龍 塘鎮(zhèn)并列84分。?
(四)農(nóng)貿(mào)市場?
前三名:?
第一名:龍華區(qū)金貿(mào)文華市場97分;?
第二名:美蘭區(qū)白沙市場95.75分;?
第三名:瓊山區(qū)椰合農(nóng)貿(mào)市場94.75分。?
后三名:?
倒數(shù)第一:美蘭區(qū)民生農(nóng)貿(mào)市場和沿 江三農(nóng)貿(mào)市場并列83分;?
倒數(shù)第三:龍華區(qū)匯鑫市場84.25分。
(五)社區(qū)綜合環(huán)境衛(wèi)生
前三名:
第一名:秀英區(qū)海榆東社區(qū)、海榆西社區(qū)、龍華區(qū)金貿(mào)街道金海社區(qū)并列95.5分;
后十名:
倒數(shù)第一:秀英區(qū)長流鎮(zhèn)鎮(zhèn)海社區(qū)70分;
倒數(shù)第二:秀英區(qū)秀英街道秀海社區(qū)77分;
倒數(shù)第三:秀英區(qū)長流鎮(zhèn)長流墟社區(qū)77.5分(第一次檢查);
倒數(shù)第四:秀英區(qū)長流鎮(zhèn)長流墟社區(qū)78.5分(第二次檢查);
倒數(shù)第五:秀英區(qū)西秀鎮(zhèn)長濱社區(qū)、美蘭區(qū)海府街道白坡里社區(qū)并列79分;
倒數(shù)第七:秀英區(qū)秀英街道秀華社區(qū)、瓊山區(qū)府城街道北勝社區(qū)、忠介社區(qū)、國興街道攀丹社區(qū)、美蘭區(qū)白沙街道白龍社區(qū)并列80.5分。
(六)綜保區(qū)和高新區(qū)考評得分:綜合保稅區(qū)95.2分,高新區(qū)68分。
(七)對比2018年3月考評進步及退步情況
1.建成區(qū)25個鎮(zhèn)(街):
進步名次較大且排名不低于全市第15名的前三名:美蘭區(qū)博愛街道(23→14)進步9名、瓊山區(qū)鳳翔街道(17→9)進步8名、龍華區(qū)海墾街道(18→12)進步6名。
退步名次嚴重且排名在后十名的有:秀英區(qū)長流鎮(zhèn)(13→24)退步11名。
2.建成區(qū)外19個單位:
進步名次較大的有:秀英區(qū)永興鎮(zhèn)(13→6)進步7名、瓊山區(qū)三門坡鎮(zhèn)(18→15)進步3名。
退步名次較嚴重且排名在后十名的:美蘭區(qū)三江鎮(zhèn)(3→13)退步10名。
相關鏈接:
????
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com