西瓜足跡撞臉腳步地圖 是借鑒還是抄襲？

　　從著作權(quán)法的角度來看，借鑒一般指的是創(chuàng)意，抄襲指的是具體表達(dá)。以西瓜足跡和腳步地圖為例，從創(chuàng)意上看都要統(tǒng)計用戶去過哪些地方，從表達(dá)來看兩張對比圖相似度太高。

　　最近兩天，你一定在朋友圈上看過這幅圖：一張中國地圖，只要去過的地方，就點亮成為黃色，展示出你的朋友去了多少城市、超過了多少用戶。

　　“還剩新疆和西藏沒去，有人要同去嗎？”“托工作單位的福，所有地方我都去過了”……曬自己的足跡，成為新的炫耀方式。

　　他們在用的，是小程序“西瓜足跡”。它一夜爆紅，霸屏朋友圈。

　　6月2日，小程序“腳步地圖”開發(fā)者趙恩彪也發(fā)了條朋友圈，但他不是要展示自己去過多少地方，而是要維權(quán)。

　　因為，西瓜足跡和他半年前開發(fā)的腳步地圖，實在是太像了。

　　5日，趙恩彪在接受科技日報記者采訪時表示，就算維權(quán)麻煩，還是要搏一把?！爱吘故莿?chuàng)業(yè)的成果，就這么放棄太可惜?！壁w恩彪說。

　　兩款小程序如同“孿生兄弟”

　　西瓜足跡或涉嫌抄襲

　　西瓜足跡和腳步地圖，確實會讓人“傻傻分不清楚”。

　　它們的主界面幾乎一模一樣。一樣的中國地圖，一樣的天安門廣場。玩法也是一樣：進(jìn)入頁面，自行選擇城市，然后生成圖片。

　　西瓜足跡的開發(fā)者戴宏民在接受媒體采訪時坦言，他們的小程序在制作上相對粗糙，有些城市漏掉了，有些城市的行政級別也劃分得不夠準(zhǔn)確。于是有網(wǎng)友開玩笑說，程序開發(fā)者的地理一定不大好。

　　至于顯示用戶到底超過了多少人，那是一種“數(shù)字迷思”。戴宏民說，排位結(jié)果其實無法精確計算，它類似一個“段位”，但說你超過了10%還是12%的人，只是估算。

　　可不管怎樣，這兩款小程序長得實在如同“孿生兄弟”。

　　趙恩彪的腳步地圖于2018年1月取得了計算機(jī)軟件著作權(quán)。他認(rèn)為，西瓜足跡就是抄襲。戴宏民則說，有借鑒，但沒有抄襲。

　　“從著作權(quán)法的角度來看，借鑒一般指的是創(chuàng)意，抄襲指的是具體表達(dá)?！敝袊ù髮W(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧看了科技日報記者發(fā)來的小程序?qū)Ρ葓D后表示，以這兩款產(chǎn)品為例，從創(chuàng)意上看都要統(tǒng)計用戶去過哪些地方，從表達(dá)上看兩張對比圖相似度太高，“不是借鑒，而是抄襲”。

　　漲粉大招被西瓜足跡“截胡”

　　侵權(quán)收益或被判定為違法所得

　　西瓜足跡的爆紅，一度讓先行者趙恩彪“心灰意冷”。

　　今年1月20日，趙恩彪正式在微信上線了小程序腳步地圖，他的想法很簡單——為自己的人物類公眾號“漲粉”。

　　最初，訂閱號粉絲只有三四百人。小程序剛剛發(fā)布時，每天來光顧的用戶也僅僅十幾人，粉絲量只是在緩慢增長。

　　但趙恩彪相信，漫長的累積期過后，一定會迎來爆發(fā)。

　　5月27日，爆發(fā)的跡象出現(xiàn)了——小程序一下子為他的公眾號導(dǎo)流了7000多人。5月28日，則迎來了大爆發(fā)，“導(dǎo)流了8萬多人”。

　　服務(wù)器兩度崩潰。趙恩彪記得，一次是在中午12點，一次是在晚上11點。當(dāng)天后臺數(shù)據(jù)顯示，腳步地圖小程序總用戶量超過了35萬。因為用戶數(shù)量的增速超過預(yù)期，他們下線了小程序，對服務(wù)器進(jìn)行修復(fù)。

　　那時，趙恩彪興奮地對妻子說：“要成了，小程序爆發(fā)了，用戶量要上來了。”

　　但6月1日，當(dāng)腳步地圖再次上線，西瓜足跡已經(jīng)刷屏。

　　“朋友圈上那么多地圖，和我的一模一樣。我一整個晚上沒有睡覺，坐在床頭看手機(jī)?！睆南Ｍ计鸬狡茰纾贿^短短數(shù)天。

　　6月2日，戴宏民發(fā)出朋友圈，說西瓜足跡的頁面訪問次數(shù)已超過1000萬。

　　現(xiàn)在，它和腳步地圖有了更多的不同——廣告。

　　進(jìn)入西瓜足跡的主頁面，點擊“更多好玩”，能看到一系列小游戲；頁面左側(cè)還有一個禮物狀圖標(biāo)，點開后，是小游戲“皇上吉祥”。頁面最下方，同樣多了廣告欄。

　　也就是說，西瓜足跡已開始為其他小游戲“導(dǎo)流”，借著這股熱度，走上“變現(xiàn)”之路。

　　李俊慧表示，按照《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！捌渲?，平臺導(dǎo)流或游戲廣告收入，如果都是基于侵權(quán)作品收益的話，有可能被判定為違法所得?！崩羁』壅f。

　　休閑類小游戲成“借鑒”重災(zāi)區(qū)

　　平臺應(yīng)建立上架、下架和投訴機(jī)制

　　小程序已被視作一個巨大的流量入口，其中，小游戲更是開發(fā)者所重視的戰(zhàn)場。

　　艾瑞咨詢分析師陸毅鶴告訴科技日報記者，由于微信小程序中的游戲都是基于H5技術(shù)開發(fā)的，因此平臺中的游戲多為產(chǎn)品規(guī)格較小的休閑類游戲。休閑類游戲歷來在玩家游戲粘性的整體表現(xiàn)上要遜色于硬核的重度游戲。受平臺特性影響，微信小程序平臺注定會通過更高頻、更多量地發(fā)布形式多樣的“小游戲”來保持平臺整體的用戶活躍度。

　　“休閑類小游戲留給開發(fā)者去設(shè)計的空間并不大，因此在高頻、大量的產(chǎn)品產(chǎn)出過程中，發(fā)生創(chuàng)意重復(fù)、創(chuàng)意借鑒的可能性也就會相對更大一些?！标懸泮Q說。

　　但在微信小程序市場上，涉嫌抄襲的產(chǎn)品很難全身而退。

　　“一款涉嫌抄襲的產(chǎn)品很難在微信小程序平臺‘保持沉默’，在數(shù)以億計玩家的監(jiān)督下，類似的問題很有可能被揭露?！标懸泮Q認(rèn)為，相關(guān)內(nèi)容研發(fā)者為了保持產(chǎn)品熱度，會花費(fèi)更多的努力在原創(chuàng)產(chǎn)品、原生創(chuàng)意的打造上。

　　李俊慧表示，小程序主要依托微信平臺生存，微信平臺對小程序的上架、下架和投訴處理，都應(yīng)該建立完善的機(jī)制?！翱梢越⑹虑爸鳈?quán)歸屬核驗機(jī)制，比如允許用戶上傳版權(quán)登記證書；事中糾紛調(diào)解機(jī)制，引入專家對用戶投訴進(jìn)行調(diào)解判定；最后，對構(gòu)成侵權(quán)的產(chǎn)品要及時予以下架?！崩羁』壅f。

　　而趙恩彪已經(jīng)開始了維權(quán)行動，聯(lián)系了律師。

　　截至6月5日，西瓜足跡方面還沒有人聯(lián)系他。趙恩彪告訴科技日報記者，他有三條訴求：對方書面賠禮道歉、下架小程序、進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。

　　他很清楚，這類小程序的熱度維持不了太久。即使維權(quán)成功，他可能也失去了這次靠著小程序爆紅的機(jī)會?！暗覍@個小程序是有感情的，哪怕這個小程序沒有那么火，我依然要養(yǎng)著它?！壁w恩彪說。

?

?

相關(guān)鏈接：

?